LIBERTATUM

Contribua com este blog!

2012-01-31T16:08:00.001-03:00

Prezado leitor:

O trabalho de jornalismo, informação e opinião que tenho executado por meio deste blog é valoroso e dispendioso, pois requer muita dedicação e pesquisa.

No entanto, tenho realizado este serviço tão somente com recursos próprios, até porque jamais aceitarei verbas públicas ou de entidades públicas ou privadas cujos cujos valores conflitam com os que aqui defendo.

Além de trazer assuntos que dificilmente serão encontrados em qualquer jornal ou livraria, tenho realizado um vigilante serviço de media-watch e de defesa das liberdades individuais que têm produzido um significativo impacto. E este blog cresce em visitas, dia a dia.

Lembre-se que qualquer ong ambientalista, gaysista, coletivista ou desarmamentista conta com recursos vultosos vindos de várias fontes, e que jornalistas ideologicamente engajados conseguem bons salários e muito dinheiro para ajudar a fazer este Brasil a cada dia ficar um pouco mais parecido com Cuba.

O que se faz aqui neste blog é defender o seu direito a levar a vida com liberdade e sem medo, a realizar os seus projetos pessoais, a trabalhar segundo os talentos e oportunidades que estiverem à sua disposição, a educar os seus filhos conforme seus valores, a proteger-se contra a ação criminosa de bandidos armados e a acreditar em Deus.

Faça com que as minhas mãos sejam as suas também: demonstre seu apoio e prestigie este esforço, depositando qualquer quantia:

Banco do Brasil - Agência 1882-1 - Conta Corrente 59513-6.

Muito obrigado!

Senadora Republicana nos EUA quer proibir pobres de comer chocolate e salgadinhos

2012-01-31T11:59:00.001-03:00

Até as intervenções estataispositivas geram um processo infinito de distorções e escravidão.

Por Klauber Cristofen Pires

Nos Estados Unidos, vigorauma programa assistencial federal, o SupplementalNutrition Assistance Program – SNAP,ou em português, “Programa de Assistência deNutrição Suplementar”, que se assemelha ao antigo programa doleite, instituído pelo então presidente José Sarney. Na versãoamericana, é destinado para a compra de alimentos em geral porfamílias de baixa renda.

O caso que adiantedesenvolvo há de oferecer ao leitor mais um exemplo cabal de como asintervenções estatais – mesmo as positivas – sempre acabamgerando deturpações e com elas mais interferência estatal porsobre as vidas privadas dos cidadãos, sendo a culminância desteprocesso um estado de completa escravidão.

Naquele país, a senadorarepublicana Ronda Storms tem proposto a proibição de aquisição dealimentos considerados não-saudáveis, entre eles os salgadinhos,doces e refrigerantes com o dinheiro do benefício governamental.

Obviamente, a categorizaçãodo que seja ou não saudável também passa por acalorada discussão:ainda me lembro de uma certa feita em que uma simpática promotora meabordou em um supermercado com este apelo tão subjetivo, ao querespondi que sim, que sou adepto da alimentação “saudável”,muito embora isto possa significar para mim um grupo de alimentos pralá de diferentes daqueles que ela gostaria de me apresentar. Vejamsó a que ponto chegamos: hoje em dia, as classificações das coisasjá são dadas com o julgamento de valor embutido! Antigamente aspessoas costumavam ser mais honestas e se referiam a isto ou aquilode forma mais objetiva: este é um alimento vegetal, esse é umalimento gorduroso, aquele é um alimento rico em fibras.

Voltemos ao assunto que nosinteressa: a esquerda sempre vem com o papo da exclusão social.Todavia, pobreza não é uma condição de exclusão. Pobreza é umestado de relativa carência. Exclusão, sim, é proibir formalmenteou por meios eivados de desvio de finalidade que alguém possa buscarpor seus próprios meios conseguir algo em sua vida. Assim, o saláriomínimo é que é uma forma de exclusão, pois jamais eleproporcionou um único posto de trabalho: somente o que faz éproibir alguém cuja produtividade valha menos de ser contratado porum valor abaixo do estipulado em lei. E assim também com o trabalhoinfantil, com os Conselhos de Classe, e com praticamente todos osquase mil artigos da CLT e outros tantos da legislaçãocomplementar.

A esquerda, sob pretexto deincluir, acaba sempre excluindo, só que por sua vez é pra valer! Épara dar cadeia aos resistentes!

É nesse contexto que estaanálise avança, ao discriminar entre pobres e ricos, pois o ricopode, com seu próprio dinheiro, escolher comprar aquela barra dechocolate, enquanto o pobre que vive de vales distribuídos peloestado passa a ser obrigado a adquirir aquilo que o estado disser queele deve comprar.

Nas palavras da própriasenadora – e olhem que ela é republicana, hein(!) - , que o jornalLosAngeles Times comparou à Maria Antonieta: "Theycan have cake," she replied. "You can buy flour, eggs andsugar, and that makes a cake. I make my kids their own cakes."(“Eles podem ter bolo”, ela respondeu. “Você pode comprarfarinha de trigo, ovos e açúcar, e com isto se faz um bolo. Eu façopara os meus filhos seus próprios bolos”).

Não se contentem com tãopouco. Com uma lei que emita restrições ao consumo, é óbvio queterá lugar um mercado negro, do mesmo tipo que no Brasil aceitavales-transporte como dinheiro para qualquer coisa, com o infelizresultado que os beneficiários haverão de praticar a troca de seustickets por dinheiro com deságio. No frigir dos ovos, elescontinuarão a comprar doces, salgadinhos e refrigerantes, mas agoraentão em menor quantidade.

O que as pessoas precisampara fazer as escolhas corretas - ou as mais corretas possíveis -com relação não só à alimentação, mas a tudo na vida, é quesejam livres para produzir e adquirir e que sejam responsabilizadaspor suas decisões. O resto é um redemoinho infinito de tributação,benefícios indevidos, corrupção, desvios, comportamentosalternativos, proibições, fiscalização, multas e prisões.

Um terceiro banheiro não é a solução

2012-01-31T11:06:00.001-03:00

Os travestis gaysistas não querem um3º banheiro, mas o que eles escolherem ao acordar!

Por Klauber Cristofen Pires

Hoje (dia 31/01/2012) eu assisti aoprograma Bom Dia Brasil, pela internet, para saber um pouco mais docaso Laerte Coutinho, cartunista da Folha de São Paulo e travestique decidiu invadir o banheiro feminino de uma pizzaria em SãoPaulo.

Normalmente tenho tido maiscondescendência com esta edição jornalística da Rde Globo do quecom as demais, talvez por certa admiração com o trabalho dojornalista Alexandre Garcia. Admiração? Talvez esteja fazendo usode um elogio relativo: o mais certo é dizer que acompanho o ditoprograma com menos salvaguardas.

Vejam bem como é que acontecem ascoisas: o Sr Laerte Coutinho, sendo cartunista famoso da Folha de Sãopaulo, tem vez e voz na Rede Globo, que não perde uma chance deinserir a militância gay em sua grade (Nem a pretensamente moralista minissérie O Brado Retumbante escapou da agenda!). Poderia teroptado por convidar a mãe da menina que foi constrangida naquelebanheiro, ou vá lá, alguém de alguma instituição que se disponhaa defender a família ou os bons costumes. Como sempre, fez nãovaler os seus princípios editoriais.

Masvamos ao âmago do caso, e para tanto vou relembrar a fala dopervertido que foi publicada na Folha: "Éuma questão de contexto, de como estou no dia. Não quero nem teruma regra nem abrir mão do meu direito".

Poristo que digo: há quem dessa discussão venha a sugerir um terceirobanheiro. Bobagem! Perda de tempo e dinheiro! Injustiça! Mesmoconsiderando o quanto seja muito fácil mandar os outros, isto é,todos os empresários do ramo dos bares e restaurantes, a abdicar departe das suas valorizadas áreas até então destinadas aoatendimento aos clientes para construir uma terceira e inútilfacilidade só para satisfazer o capricho de lá um ou outro travestique quer “ser Hugo ou Muriel no banheiro que bem entender”! Sabempor quê? Por que o Sr Laerte não quer um banheiro para travestis:ele quer o feminino! Isto, é se hoje ele acordar Muriel. Se amanhãele acordar uma pavoa, que os empresários se virem para instalar umpoleiro no banheiro!

Aliás,só para melhor entendimento, foi ainda no ano passado que acomunidade gay da Austrália quase conseguiu passar uma leireconhecendo a existência de 23diferentes identidades de gênero! Imaginem então uma pizzariacom 25 banheiros, incluídos os dois tradicionais, feminino emasculino, claro!

Entendam:os gays gaysistas não querem ser apenas respeitados em seu direitoindividual de decidir como levar suas vidas; eles querem impor assuas voláteis fantasias sexuais aos demais cidadãos! É coisa deNero! Já é uma demência coletiva!

Osgays gaysistas – sim, porque há gays não gaysistas e heterosgaysistas – são as Marias Antonietas do século XXI: queremacordar deslumbrantes, vestir a cada dia um novo e suntuoso vestidocom dezenas de anáguas e uma daquelas perucas à la cupinzeiro e emseguida desfilar pela cidade acenando para seus súditos, mas nãosem o vigilante olhar de soslaio para impiedosamente mandar deceparalgum distraído plebeu que não tenha se prostrado perante suafigura, ou meramente para escolher com qual deles irá se divertirlogo mais, em meio aos reais lençóis. Pensam que é brincadeira?Pois houve uma minissérie da Rede Globo, Hilda Furacão, em que ogay Cintura Fina (Matheus Nachtergaele) fazia exatamente isso! Agorarecordem se ele era vilão ou mocinho na trama...

Nova Enquete: Um travesti pode usar o banheiro feminino de um local aberto ao público?

2012-01-30T15:19:00.005-03:00

Dêem a sua opinião: tem um travesti direito a usar o banheiro feminino de um local aberto ao público? A enquete ficará aberta até o dia 10/02/2012.

Com base no caso do cartunista e travesti Laerte Coutinho, da Folha de São Paulo, que fez uso do banheiro feminino em uma pizzaria em São Paulo, causando constrangimento a uma mãe e à sua filha, bem como aos donos do estabelecimento, inflexivelmente negando-se a atender-lhes as súplicas para que se dirigisse ao toilette masculino, decidi abrir uma consulta aos leitores, que está no alto do lado esquerdo do blog. Achei por bem também prever a identificação do sexo dos leitores. Por favor, dêem a sua opinião.

Muito obrigado!

NO BRASIL DO PT NÃO EXISTE (AINDA) OPOSIÇÃO

2012-01-30T11:32:00.000-03:00

Embora de forma organizada sejamos poucos, por enquanto, estou certo de que também sejamos uma maioria silenciosa, ainda não plenamente consciente do ardil que se nos preparam, mas seguramente capaz de reagir: basta começar. Perseverantes, haveremos de preservar nosso direito de viver conforme nossos ideais. Logo, à luta!

Por Fernando Antoniazzi(*) - Por sugestão do amigo Anatoli

O pensamento político dito “de esquerda” fez várias incursões para a tomada do poder no Brasil durante o século XX. Baseados nas teses marxistas e, depois, neomarxistas, os revolucionários têm tentado se impor pela via das armas desde a Intentona Comunista de 1935, inspirados na globalização da Revolução Russa a partir de 1922, a soldo do PCUS (Partido Comunista da União Soviética). Assim foi durante muito tempo e outras revoluções armadas ocorreram, sobretudo na década de 60, pois por meio da força queriam impor à Nação a Ditadura do Proletariado. Em tais oportunidades foram impedidos pelas Forças Armadas, que se concentraram em combater as guerrilhas e o terrorismo, mas deixaram o campo cultural à mercê da ação dos revolucionários. Boa parte dos terroristas dos anos 60/70 hoje está encastelada no Poder, proclamam com gáudio suas ações violentas quando lhes convêm ao currículo e posam falsamente de baluartes da democracia contra o regime militar, mas não declinam que sua real intenção seria levar o país à ditadura comunista.

Resumindo, como o caminho das armas não deu certo, alicerçados nos “ensinamentos” de Antonio Gramsci (um dos fundadores do Partido Comunista na Itália) e da chamada Escola de Frankfurt, um conjunto de “filósofos” que se reunia naquela cidade alemã, mudaram a estratégia: não pelas armas, mas sim pela palavra, atingiriam seu objetivo, confirmando o adágio de que a pena é mais forte que a espada.

Segundo a cartilha neomarxista, para que uma sociedade ocidental fosse regida pelo pensamento “de esquerda”, seria necessário destruir suas bases morais, criar o caos e fazer surgir uma nova sociedade, apoiada no conceito do “novo homem”. Para tanto, imperioso seria tomar as cabeças que comandam as universidades e as redações dos jornais, bem como envolver o sindicalismo do Estado; então, após duas gerações o pretendido Pensamento Hegemônico teria expressão cultural suficiente para impulsionar os “esquerdistas” ao Poder, mesmo ante uma maioria não-esquerdista, mas silente e presa pelas armadilhas plantadas dentro de sua própria moral pela astuta ação dos revolucionários, agora sem armas de fogo.

O que significaria destruir as bases morais do Ocidente para construir uma nova sociedade, supostamente “do bem” e certamente utópica?

Repetirei aqui, mais ou menos, palavras de gente graúda (Bento XVI é um deles), não por plágio, mas por terem uma precisão cirúrgica: o Ocidente é o resultado da mescla de Jerusalém, Atenas e Roma ao longo do tempo. Jerusalém, porque traz consigo a moralidade judaico-cristã; Atenas, porque berço da Filosofia e da idéia-força da Democracia e Roma, porque o arranjo das relações Estado/Cidadão ganhou formato jurídico organizado. Defender que tais legados permaneçam na sociedade ocidental é ser conservador, não porque tudo deva ser estático, sem progresso ou dogmático, mas necessariamente porque há referenciais que, uma vez perdidos, farão sobressair no arranjo social a tirania e a violência, inclusive a barbárie.

Dentre os três pilares que sustentam o que se pode entender como Ocidente, aquele que corre o maior perigo, atualmente, é também o mais importante, é o qual simbolicamente enunciei anteriormente como Jerusalém. Não que eu desfaça da espiritualidade que Sião traz consigo, de forma alguma e muito antes pelo contrário, mas isto porque a moralidade rege as relações consuetudinárias, o cotidiano, aquilo que não está escrito exatamente, mas está no ar, é pano de fundo, é norte das relações interpessoais. Estando de pé esta coluna, as outras duas podem ser recuperadas, posto que esta seja o porto seguro da Caridade e da Liberdade.

A utópica sociedade socialista/comunista, tida pelos seus defensores como o Paraíso na Terra, na verdade só conseguiu produzir ao longo de seus quase cem anos de existência: genocídio; pobreza; submissão da realidade denominada Sociedade à ficção jurídica chamada Estado; privação da mais fundamental das liberdades, que é a liberdade de pensamento, sem a qual as demais manifestações de liberdade não existem, culminando na perda das liberdades individuais. O nome disto é tirania.

Ora, contra-argumentarão uns: “... mas a China é comunista e próspera, a Europa capitalista está indo à bancarrota...”. Respondo: o primeiro engodo da falácia marxista é fazer a oposição entre Capitalismo e Socialismo... Marx era esperto. O socialismo/comunismo é uma ideologia, capitalismo é um mero arranjo de produção e comércio. Não são comparáveis bananas e melancias! A prova é esta: a China, depois da Grande Marcha de Mao Zedong e sua trilha de 60.000.000 de cadáveres, apenas dez vezes maior que o Holocausto nazista, criou o “novo homem” e hoje tem uma economia de mercado, porém a sociedade é socialista, está submetida ao Estado e este está tomado pelo Partido Único. Os amigos do Partido serão ou não serão empresários de sucesso, conforme convier.

Sobre a Europa de economia em crise, vejamos: seguir os ditames da social-democracia, como o tal estado de bem-estar social, levou o continente europeu a isto. Lord John Maynard Keynes, agulha da bússola dos economistas magos e marxistóides, ensinava que Dívida Pública não se paga, apenas se renegocia. Isto pode valer para duas ou três gerações, mas um dia chega a conta para pagar: o almoço NUNCA é de graça. Há, também, outra óptica para analisar situação: durante muitos séculos a identidade européia foi dada pela Cristandade, a despeito das diversas etnias, idiomas e demais outras diferenças, a argamassa que unia a Europa estava no consuetudinário e no transcendente; há não muito tempo, a Europa substituiu suas ricas feições por uma representação apenas física e material: a moeda, na qual se cunhou o homem vitruviano.

Voltemos ao Brasil. Os revolucionários, geração após geração, alimentaram suas crias e as habilitaram com mestria. O resultado de tal adestramento aflorou a partir das universidades e redações de jornais, em meados dos anos 80, o que fez parir, nas organizações políticas, dois gêmeos fraternos: o PT e o PSDB. O objetivo era eliminar qualquer organização partidária que estivesse em desacordo com Pensamento Hegemônico proposto por estas duas correntes, uma se mostraria mais radical e outra mais contemporizadora, mas com o mesmo objetivo: a implantação do socialismo no Brasil, sobretudo de forma gradual, quase imperceptível. O velho exemplo de colocar rã para cozinhar: deixe-a na água fria e vá aquecendo aos poucos, até chegar à ebulição, e a rã nem se dará conta de que está sendo fervida. As pessoas vão se acostumando: ninguém vê o ar, mas todos o usam na respiração.

O PT é um partido revolucionário, com tendências totalitárias, e vem se instalando em todos os nichos da sociedade brasileira com o objetivo precípuo de implantar plenamente o socialismo no Brasil. Muitos de seus membros e eleitores sequer imaginam o grau de subversão da ordem institucional à qual têm colaborado, pois em sã consciência não participariam disso. Outros tantos, tanto sabem a que destino querem chegar, que até subdividiram o partido, sob legendas diversas, apenas para não caracterizar a ditadura do Partido Único.

A infiltração, a que me referi logo antes, serve também a camuflar o verdadeiro objetivo das ações e a monitorar possíveis oponentes, de modo a anulá-los antes mesmo de sua possível reação. Mais um dos porquês dessa postura camaleônica é a necessidade de implodir as instituições que salvaguardam as simbólicas Jerusalém, Atenas e Roma, destruindo-as de dentro para fora. Muito mais eficiente é o método de apoderar-se delas desde dentro, do que enfrentá-las num choque. Num linguajar chulo, poder-se-ia dizer: “fazer-se de morto para... sodomizar o coveiro”; mas, já que mencionei Jerusalém, é preferível buscar a mesma figura de retórica n’A Relíquia (1887), de Eça de Queiróz: “(...) sobre a nudez forte da Verdade, o manto diáfano da fantasia (...)”. Exemplos não faltam: a Teologia da Libertação e a Teologia da Prosperidade aí estão para corroborarem minhas palavras e, em se tratando da ação dos revolucionários dentro da Igreja Católica, mas não restritas a ela, estes conseguiram até mesmo editar novos exemplares da Vulgata, com a desculpa de atualização de vocabulário, para nela inserirem notas de rodapé de pura doutrinação marxista, sobretudo por usar do vil estratagema de explicar eventos de um passado distante sob o prisma da atualidade: não faltam alusões à “exploração do homem pelo homem para obter lucro”, sequer explicam que a escravidão, abominável que seja, foi prática comum; não era esta a condição do povo hebreu ao fugir do Egito e, depois, da Babilônia?

Um capítulo interessante e até recente desta malfadada epopéia foi apodado de “Mensalão”, hoje tido até mesmo como suposto e próximo de sua prescrição ante a Lei. A falta de moral dos “mensaleiros”, dos vendilhões, foi aproveitada pelo establishment para tornar possível seus mandos e desmandos. Aqueles que fizeram da “Ética na Política” uma bandeira ao impeachment de um Presidente foram os mesmos que promoveram o “Mensalão”... Cômico seria, caso não fosse trágico.

Desnecessário ter dons mediúnicos ou rompantes de quiromancia para vaticínios, basta entender que a idéia revolucionária é ir acostumando a população à nova ordem institucional até que, sem reação alguma, a nomenklatura se instale definitivamente em todas as esferas de Poder e goze de seus desejados privilégios.

Para desconforto de muitos, afirmo que já vivemos sob grande influência desta manobra revolucionária e, para provar a assertiva, darei alguns exemplos. Vejamos adiante.

Os inúmeros conselhos municipais e similares não fazem parte do que se pode classificar como Democracia Representativa, em verdade são uma versão nhambiquara dos soviets. Quem elegeu os membros de tais conselhos? Por que os conselhos não são coordenados pelas Câmaras Municipais? Este é o órgão legislador de fato! Do contrário, a edilidade recebe, com absoluta razão, a pecha de mera marionete, cujas principais atividades se resumem a nomear logradouros públicos, agir como “despachantes” do clientelismo endêmico e dar guarida ao seu séquito de cabos eleitorais. Estou propondo que a população se cale ante seus anseios? Não! Apenas que se organize e busque seus legítimos representantes, afinal a que serve o voto? Ao legislador cabe, ora, legislar!!! Não há que receber o prato feito de conselhos! Este status quo serve apenas para, no decorrer do tempo, caracterizar os vereadores como inúteis e daí à extinção do Legislativo, nada custa.

Em semelhante situação se encontram deputados estaduais, federais e senadores. Ainda mais os senadores espertalhões, os quais não conseguem sequer entender que ocupam o cargo mais importante de uma república, cedendo à fissura do Poder transitório e egoísta, criando para si vantagens além do absurdo: planos de saúde super-nepóticos, garagistas cujos salários excedem os vencimentos de comandantes de fragatas, inúmeros assessores e verbas acessórias, e assim por diante. Na história recente, os senadores já ouviram de um ex-ministro da Justiça e atual governador sulista, que fazem parte de uma instituição anacrônica, a qual deveria ser extinta. Somente para o registro, a importância do Senado a uma república é tão basilar, que o vetusto estandarte romano apresenta a inscrição SPQR (Senatus Populusque Romanus), ou seja, “(em nome do) Senado e do Povo Romano”.

Mais uma: um dos calibres grossos do poder, senão o maior dentre todos, tem sua dacha no município vizinho. Dacha era o nome dado às casas de campo dos grão-vizires da nova nobreza da nomenklatura do Partido da extinta (apenas pro forma) URSS. Convenhamos, uma trajetória de aumento patrimonial impressionantemente rápida para um “ex-clandestino”, que hoje é lobista, transita de jatinho e “é do povo”. O povo tem, mesmo, muitas casas de veraneio por aí... Uma sugestão: antes de aceitar o discurso de alguém, convém conhecer sua biografia.

De toda esta mixórdia, penso que a instituição que mais mereça cuidado é a Família. É mais que importante protegê-la, rechaçando abertamente e com justo vigor as infelizes palavras do Ministro do Supremo que, agindo de forma anticonstitucional, se referiu à união matrimonial tradicional de um homem e uma mulher como um ato de mero incremento de patrimonial, sem afetividade... Ora, minha Família é meu patrimônio maior, sim, não nego e acresço: tão grande é ele que não se pode contabilizar ou medir em moedas seu valor. Seu valor é transcendente, real e eterno. As palavras do ínclito juiz me ofenderam no cerne e provaram o quão distorcido é seu juízo de valores.

Ameaçam seriamente também a Família, célula social básica, os movimentos pró-aborto e a educação escolar, desde a escola infantil até o ensino superior; os movimentos pró-aborto o são, por óbvio, ainda que travestidos de “católicas pelo direito de decidir” e o ensino escolar, este porque distorcido e sem foco no essencial: os conteúdos programáticos curriculares, salvo honrosas exceções, estão carregados de re-escritura da História e afins, que é feito sempre usando de linguagem, visão e indução ao marxismo, fazendo com que alguns assuntos, que seriam apenas temas de uma grade, passassem à categoria de matérias. Afora isto ser intempestivo no mais das vezes, o tempo é usado para doutrinar crianças, adolescentes e jovens, em vez de ensiná-los o básico em Língua Portuguesa, Matemática, Química, Física, Biologia e Geografia Física (a Geografia Humana é ensinada com muito carinho, sempre mencionando “Luta de Classes”). O ensino se torna uma arma e esta mais poderosa fica quando pais e mães “terceirizam” o processo, entendendo que é a escola que deve educar seus filhos... Enganam-se, papais e mamães, pois a educação dos filhos é de sua responsabilidade, escolas podem colaborar e tem por obrigação bem informar, mas é no seio da Família que a educação tem seu lugar; este tesouro não está disponível à abdicação e por amor e responsabilidade deve ser muito bem guardado por pais e mães.

O texto já está extenso e é hora de seu epílogo e encerramento. Após discorrer sobre esta triste realidade, é justo nominar ao menos um dos principais mentores desta criatura teratológica: o Professor Fernando Henrique Cardoso, o elemento mais gramsciano da História do Brasil, grande vitorioso em seu propósito ao eleger Luís lnácio Lula da Silva como seu sucessor e, pelo andar da carruagem, ajudará bastante o retorno de Lula ao sólio do Palácio da Alvorada.

Quem pretende ajudar na manutenção da tríade Jerusalém, Atenas e Roma não tem espaço na política atual. Muito há que estudar, há que se buscar travar batalhas no campo cultural, a política é somente uma decorrência disto e, para vencê-las, basta mostrar a verdade aos incautos. Isto é simples, porém é custoso e tomará muito tempo. Levará gerações até que haja massa crítica para respostas eficazes, haverá momentos em que a vontade de desistir será avassaladora e, nesta bendita hora, tenha-se por inspiração a Canção do Tamoyo, Últimos Cantos (1851), de Gonçalves Dias: “Não chores, meu filho; não chores, que a vida é luta renhida: viver é lutar. A vida é combate, que aos fracos abate, que os fortes, os bravos, só pode exaltar”.

(*) o autor é politicamente incorreto

A questão não é homofobia: é falta de decoro!

2012-01-30T10:58:00.002-03:00

Inversão de valores: travesticonstrange menina em banheiro feminino e o estado e a mídia atacam oestabelecimento.

Por Klauber Cristofen Pires

Eu passei este fim de semana extremamenteindignado com o episódio do safado que adentrou o banheiro femininode uma pizzaria em São Paulo.

Para quem não sabe, trata-se docartunista Laerte, da Folha de São Paulo, um marmanjo – mais,propriamente, um velho (!) para quem a idade já deveria ter lherecomendado a criar um pingo de vergonha na cara – e que, por terdado na telha que em um determinado dia seria uma mulher, arrostoupara si o direito de impor suas fantasias sexuais às demais pessoas,para extremo constrangimento das mulheres e meninas presentes naqueleestabelecimento.

Não obstante, ainda mais perturbador foiter tido conhecimento do estado de submissão a que se prostraram osdonos do estabelecimento: primeiro, por terem usado da maiorurbanidade possível - ao nível da imploração - para com oindignadíssimo e irredutível traveco para que utilizasse dobanheiro masculino; em seguida, após o fato ter se tornado público,justamente por meio de divulgação enviesada por parte da Folha,cujos colegas tomaram as dores do boiola cretino, quando receberam anotícia de que serão processados pela Secretaria de Justiça doestado de São Paulo, por alegada violação 10.948/2001,sobre discriminação por orientação sexual ou identidade degênero.

Oestado de idiotia generalizada de nossa sociedade parece ter chegadoao fundo do poço! Em tempos passados, qualquer homem decente epresente no local já teria se apresentado para dar um pito nosujeito sem-vergonha e ao menor sinal de piti já teria lhe desferidoum direto no nariz!

Imaginemque o viado velho do cartunista Laerte disse que pratica“crossdressing”(usar roupa do sexo oposto), masnão tem preferência por um banheiro específico: "Éuma questão de contexto, de como estou no dia. Não quero nem teruma regra nem abrir mão do meu direito"Haja óleo de peroba! Haja soberba!

Querdizer, “seu” Laerte, que agora eu posso decidir por mim qualquercoisa e isto me confere automaticamente um direito de tal maneira queos outros é que vão ter de me aturar? Então, se eu fantasiar quesou a “presidenta”, posso ir lá subir a rampa do planalto, queserei recebido de tapete vermelho?

Ora,porra! Um homem vestido de mulher é um homem. Um homem maquiado ecom peitos de silicone ainda é um homem, assim como permanece sendoum homem aquele que se mutila para sempre. Só será mulher no dia emque se inventar uma injeção de modificador de DNA! Por quê istonão é tão óbvio? Porque as pessoas se permitiram tornar estúpidasaté um ponto onde nem se lembram mais de quando tinham juízo!

Apretensão dessa gente não tem limites! Quando eu era criança –eu devia ter uns dez anos, presenciei uma cena chocante. Estávamosem São francisco do Sul, Santa Catarina, assistindo ao desfile decarnaval. Lá quase pelo fim, quando já passavam os chamados blocosde sujos – aqueles em que diversos enrustidos aproveitam para sevestir de mulher – um fusca de uma família de Curitiba, meio quedesorientado, pedia passagem, buzinando. Pois deu uma ira naquelaviadagem toda que o cercaram e já estavam a ponto de virar o carrocom pai, mãe grávida, avó e uma criança – até que meu paisacou de seu revólver para acudi-los, no que foi auxiliado poralguns outros cidadãos. Hoje esta família certamente seriaprocessada!

Eumantenho a minha posição pessoal de que o gaysismo é pecado, masrespeito o livre-arbítrio de qualquer um, eis que sou um defensorintransigente das liberdades individuais. O movimento gay, por suavez, acusa, persegue e processa todo aquele que não se sujeita aosseus caprichos, rotulando-os, logo de cara, de praticar “homofobia”.Só que, no entanto, é preciso que as pessoas sejam esclarecidas docerne da questão: não se trata de ódio ou discriminação contrahomossexuais, mas sim da questão do decoro público. Aí está oproblema oculto.

Oque os militantes gays exigem é que suas perversões - em público– sejam admitidas como a mais nobre expressão da decência, eobservem como têm conseguido com isto lograr a primazia de suasconvicções em relação ao direito de qualquer outra pessoa comum - a ponto mesmo de conseguirem o apoio formal do estado, na forma deuma diligente secretaria especializada.

Voudizer sempre: está na hora dos pais e mães e mesmo os solteirosdecentes começarem a exigir decoro! Não é questão de homofobia; équestão de falta de decoro! Que os gays restrinjam as suas fantasiassexuais da hora aos seus espaços privados!

Aquecimento Global: As evidências são infinitas

2012-01-30T09:43:00.000-03:00

Aquecimento global é indispensável como ferramenta política, mesmo que possa ser apenas preservado como truque confuso para atrair adeptos através da mudança climática global.

Daren Jonescu - 18 de Janeiro de 2012 - (Canada Free Press)

Extraído do site Papéis Avulsos, de Heitor de Paola

Se acreditássemos que a terra está lentamente se tornando queijo cheddar, eu poderia invocar essa teoria pra explicar uma série de fenômenos. Por que a população de ratos está crescendo tão rapidamente nas grandes cidades? A queijificação[1]da Terra está disponibilizando mais comida para os ratos. Por que tivemos tantos terremotos ultimamente? A queijificaçãodas placas tectônicas as deixou menos resistentes para mudanças súbitas. Por que as camadas polares estão derretendo? O ponto de congelamento do queijo cheddar é mais baixo que o da água, assim, enquanto a Terra vai passando pelaqueijificação dos seus pólos, o queijo não congelado está causando uma elevação da temperatura por baixo das camadas de gelo, resultando assim nos níveis mais altos de derretimento.

Eu poderia continuar com essas teorias por muito tempo. Num certo ponto, todavia, o leitor me confrontaria com algum fato natural que eu não poderia explicar logicamente através da teoria da queijificação. Em outras palavras, até mesmo uma fé imensa nessa dita teoria não poderia resistir todas as evidências possíveis.

Se, contudo, nós pudéssemos criar uma teoria que pudesse literalmente repelir de forma absoluta qualquer contra-evidência, então nós teríamos atingido algo verdadeiramente diabólico: Uma teoria irrefutável. Se pudéssemos de fato criar tal teoria, então nos poderíamos sair livremente explicando todas as coisas, absorvendo eventualmente qualquer eventualidade, sem nunca ter que questionar nossa fé na hipótese fundamental.

Então, teríamos a liberdade de publicar manchetes tipo esta: “Pesquisas sugerem que verões mais quentes podem estar causando invernos mais frios”. Essa conjectura, trazida até você via a teoria mágica da mudança climática global, é publicada como se fosse a explicação mais plausível para o fato peculiar de que o inverno canadense não parece estar ser tornando mais quente. Questões que você não deve fazer: “Por que o não-aquecimento de invernos recentes é um fato peculiar que precisa de explicação? No final das contas, terá alguém no passado presumido que os invernos teriam que se tornarem mais quentes? E por que deveriam? A diferença, é claro, é que na era do aquecimento global, todo mundo tem de saber, sem qualquer sombra de dúvida, que a Terra está de fato se tornando consideravelmente mais quente. Assim, toda vez que alguém casualmente observar que a temperatura está bem fria, ou que nevou bastante, todos os ouvintes presentes olham para suas mãos visivelmente encabulados, sorriem surpresos ou demonstram outro sintoma daquele sentimento familiar a todos que já tiveram que encarar dúvidas acerca de uma crença religiosa profundamente arraigada. “Mas isso não pode ser verdade, porque se é, então meu mundo está prestes a desmoronar.”

O mundo da mudança climática global de causa atropogênica desmoronou há muito tempo

O mundo da mudança climática global de causa atropogênica desmoronou há muito tempo. Isso, de fato, explica, em primeiro lugar, porque nós temos uma teoria chamada “mudança climática global atropogênica.” Trinta e cinco anos atrás, foi chamada esfriamento global. Quando as temperaturas recordes trucidaram aquelas “teorias”, ela foi deixada de lado por alguns anos. Finalmente, partindo do princípio de que você não pode vencer a mãe-natureza, os magos que nos trouxeram o resfriamento global revisaram seus modelos convenientemente para provar acima de qualquer dúvida que o recém-descoberto aquecimento global era um fenômeno causado pelo homem. Então, lá pelos idos de 1998, as temperaturas recordes começaram a baixar. Dióxido de carbono, o Inimigo, estava alcançado níveis cada vez mais altos na atmosfera, e mesmo assim não estava causando o efeito desejado – quero dizer, “antecipado” – o efeito de aquecimento do planeta como deveria (opa, espera lá, quero dizer “como os modelos previam”).

Por muitos anos, os gladiadores globais inimigos do dióxido de carbono, desmoralizaram, ridicularizaram e/ou ignoraram qualquer um que se atravesse a perguntar por que, se o aumento dos níveis de CO2 causam aquecimento global, as temperaturas não estavam aumentando em ritmo acelerado, já que os níveis de CO2 continuavam a subir exponencialmente. Ah, mas as temperaturas têm de fato aumentado, os fieis disseram. De fato, cada ano, eles produzem análises dos recordes de temperatura global, copilados pelos centro oficial de pesquisa científica, a ONU, demonstrando que cada ano tem sido o mais quente já observado. Então, um pouco depois, nalguma nota obscura irão explicar como o relatório em questão superestimou um pouco o aquecimento para o ano em questão.

Errando em suas apostas, os apóstolos do aquecimento global começaram a oferecer argumentos para explicar a moda falida do aquecimento global, enquanto eles continuavam a negar que tal moda estava mesmo falindo – um método equivalente a dizer: “eu não matei minha esposa, mas se eu matei, foi defesa pessoal”. Seu principal argumento foi um apelo arrogante à percepção do problema no grande esquema das coisas que os céticos eram aparentemente incapazes de perceber: A mudança global de temperatura, eles disseram, é um processo que se desenvolve por um longo período de tempo. Assim, eles bradaram, clamar que uma tendência tão vasta deixou de ser válida porque temperaturas não mudaram por alguns anos demonstra apenas uma visão míope e não-científica.

Claro, se fôssemos aceitar esse argumento em favor do equívoco, poderíamos nos voltar contra os apóstolos do aquecimento global: 80 anos dificilmente pode ser chamado de “percepção do problema no grande esquema das coisas”, em termos planetários. A Terra, acredita-se, possui mais de quatro bilhões de anos. Se cinco anos sem aquecimento é um período muito curto para se chamar tendência, então por que oitenta anos de aquecimento relativo é logo o suficiente pra ser chamado de uma tendência? Do ponto de vista de quatro bilhões de anos, oitenta anos parece bastante com cinco, não é mesmo? (para ser mais preciso, como uma porcentagem de quatro bilhões, 5 é 0.000000125%, enquanto 80 é 0.000002%.) Então, o quão certos podemos estar que esse período no qual esse aquecimento anormal, que alegam ter ocorrido, é um período longo o suficiente para indicar uma “tendência de longo-prazo” ? Será que eles serão forçados a nos assustar novamente com o resfriamento global em 20 anos?

Talvez, reconhecendo por alto esse pequeno problema, os apóstolos do aquecimento global – quer dizer “pesquisadores” – finalmente chegaram à modificação perfeita da sua teoria, ou seja, não importa o que ocorre com a temperatura a causa, em todo caso, é o homem. Assim, a partir de aproximadamente o meio da primeira década deste século, nós nos deparamos subitamente com John Kerry e Hillary Clinton saindo de uma sessão no Senado e pegando os microfones para discutir “A mudança climática global.” Ninguém proclamou oficialmente essa mudança de termos, é claro. Isso aconteceu naturalmente, e com tal mudança veio a adorável nova premissa de que nossas emissões de CO2 não estão causando nem aquecimento nem resfriamento, per se, mas sim uma “mudança.” “Que tipo de mudança?” Você se pergunta. Questão inválida. Apenas “mudança.” Mudança de que? Do clima prévio de alguns anos?”De um posicionamento objetivo acerca de algo que teria acontecido “naturalmente,” não teríamos nós humanos malvados, despejado em excesso os dejetos de tanta produtividade que torna a vida sustentável na aura de Gaia? Isso não faz a menor diferença não importa discutir o que os apóstolos das mudanças estão clamando estar mudando, já que as mudanças particulares que poderão ocorrer de agora em diante não afetariam a teoria. Qualquer mudança é válida – inclusive a ausência de mudança, que também pode ser interpretado como mudança, se você fizer um pequeno esforço.

O cientistas e seus mestres, os proponentes do governo global já declararam o que é unanimo e continuam a agir como se você tivesse de aceitar que as temperaturas estão subindo todo ano, a calota polar está diminuindo, ursos polares estão se afogando e assim por diante. “A mudança climática global” é, para todos os propósitos, ainda o “aquecimento global.” Isso é necessário, já que regulações globais demandam pânico global e seria muito mais difícil causar pânico a partir da idéia que é, de fato, a teoria do momento: “As temperaturas, e seus efeitos, podem ou não variar de um modo ou de outro dentro de um dado período de tempo.”

Aquecimento global é indispensável como ferramenta política, mesmo que possa ser apenas preservado como truque confuso para atrair adeptos através da mudança climática global.

Aquecimento global é indispensável como ferramenta política, mesmo que possa ser apenas preservado como truque confuso para atrair adeptos através da mudança climática global. Todavia, o nome mudança provê uma cobertura respeitável. “Mudança climática global” engloba uma boa parte de neo-religiosidade imprestável e a eleva ao nível de uma pseudo-teoria irrefutável, já que nada que você apresente aos seus adeptos loucos através dos fatos poderá jamais servir como evidência do contrário. Por que não? Porque não há contrário.

Se o resfriamento, aquecimento, e mesmo a ausência de mudanças são todos evidências de mudança global antropogênica, então a ciência finalmente seguiu o resto do mundo para o patamar inescapável da auto-incriminação kafiquesca. Nós somos culpados do mudança global do clima. Não há provas. Não há mesmo ninguém disposto a falar para nos defender. Tendo sido acusados sem explicação, nós iremos simplesmente ser mandados para uma busca que mais parece um sonho, através de um labirinto interminável de mentiras até que, gradualmente, nós comecemos a aceitar que a acusação contra nós deve ser verdade, ou então não teria sido feita, em primeiro lugar. Nesse ponto, nós devemos estar desejando nossa própria destruição, como a única resolução “justa,” levando-se em conta os crimes indefiníveis que nós nos condenamos.

Por fim, quando a luta para defender o aquecimento global alcançou seu ápice através de alguns emails que pareciam discutir a alteração de evidência – lembrem-se, essa defesa do aquecimento global ocorreu anos depois da linha oficial de que não importava se as temperaturas estavam subindo ou não. Um dos principais envolvidos no escândalo, e um dos mais proeminentes e respeitáveis defensores da causa-sem-nenhum-efeito-definível, tomou a frente em admitir que não tem havido aquecimento desde 1995. Quando perguntado se pensava que as causas naturais poderiam ser levadas em conta para o aquecimento entre 1975-1998, e se afirmativo, até que ponto, ele respondeu: “Eu não possuo conhecimentos profundos nessa área. Quando consideramos mudanças nesse período, precisamos considerar todos os fatores possíveis (influências humanas e naturais, assim como variações naturais internas sobre o sistema climático).”

Então vamos esclarecer isso: Dr Phil Jones, uma das maiores autoridades mundiais na mudança global do clima, diz que não possui conhecimentos profundos sobre a questão da possibilidade e do grau das influências sobre o clima natural. Traduzindo: “Eu não estudo mudança climática eu estudo mudança climática feita pelo homem.” Sua área de expertise é tentar provar que a existência de uma influência sobre o clima que ninguém antes de 1970 pensou ser possível, e ele acha que observando outras influências que todos sempre consideraram reais ele estará lidando com algo que não possui conhecimentos profundos. Em outras palavras, observar outros fatores naturais já conhecidos estaria no caminho de seus planos para avanço de carreira, então, como uma regra profissional, ele não as observa.

Percebam que quando Jones lista “todos os fatores possíveis” para o aquecimento entre 1975-1998, ele lista “influências humanas” primeiramente, como se isso fosse o fator mais óbvio para buscar uma explicação para a variação das temperaturas globais num período de mais de 23 anos – como se nenhum outro período de 23 anos tenha mostrado uma variação de temperatura antes. Sua suposição automática é a mais distante do bom senso, ou seja, os homens que causaram tudo isso.

Da mesma forma que em nossa última contribuição para teorias infalíveis, onde invernos mais frios podem ser interpretados como sintomas de aquecimento global – a despeito do fato de que até recentemente a linha do partido era negar que os invernos pudessem estar mais frios – o projeto de pesquisa levado a termo pra chegar a essa conclusão é descrito da seguinte forma: “Cohen e seus co-autores começaram por se perguntar por que as temperaturas de inverno no hemisfério norte não estão subindo tão rápido como na primavera, verão e outono.” Uma vez mais, a suposição automática é o aquecimento global antropogênico. A tarefa que os pesquisadores estabeleceram para si mesmos foi justificar a aparição de evidências contrárias às suas teses originais. Por exemplo, por que eles não estavam tentando explicar como os invernos frios podem estar causando verões mais quentes? Porque o paradigma que eles seguem exige que toda aparente exceção à teoria do aquecimento global seja explicada de uma forma ou de outra. Trinta e cinco anos atrás, eles iriam de fato tomar o argumento contrário de modo a salvar a teoria do resfriamento global.

Recentemente, uma estudante coreana, uma ex-pupila, fez uma típica referência automática acerca do aquecimento global. Já que sou constitucionalmente contrário a permitir que pessoas espertas falem coisas estúpidas, eu brevemente ofereci alguns dos argumentos contra mudança climática antropogênica. Meu pupilo respondeu, diplomaticamente, que tal assunto parecia ser um “mistério.” Mas já que ela não poderia verificar meus fatos em sua língua-mãe e que tantas pessoas inteligentes estavam trabalhando com isso na ONU, ela se via obrigada a manter sua posição. Em outras palavras, ela estava pressupondo, como todos nós devemos fazer, que o dever da prova estava nos ombros dos que “negam” o aquecimento global.

Eu lhe perguntei essa questão: “Se eu fosse até a polícia e contasse a eles que você é uma assassina, eles deveriam te prender? Por que não? Porque nós colocamos o dever da prova nos ombros dos acusadores, o que quer dizer, na pessoa propondo algo que vai além de nossas pressuposições naturais. Por que então nos fazemos justamente o oposto com a tal mudança de clima global causada pelo homem?

Tradução: Joao Costa - Administrador e Especialista em Relacoes Internacionais

[1] Traduzido literalmente do original em Inglês: cheesification

Daren Jonescu – Dr. Daren, Jonescu possui um PhD em Filosofia pela McMaster University em Hamilton, Ontário. Ele ensina Inglês e filosofia na Universidade Nacional de Changwon na Coréia do Sul. Ele pode ser contatado através do email:d_jonescu@yahoo.ca

Lição dos esquerdistas: Como cultivar a prática da usurpação da bondade para obter uma autoridade que não se possui

2012-01-30T09:17:00.000-03:00

Num tal Blog do Sakamoto, da Folha, o jornalista Leonardo Sakamoto executa com perfeição essa lição, típica dos esquerdistas.

Por Luciano Ayan

Vejam seu texto abaixo, entitulado “Como Cultivar a exclusão social em São Paulo”:

Daqui a uma geração, quando estudarem a arquitetura de nossa época, além dos prédios em forma de melancia e dos espigões de aço e vidro azul, outra coisa, menos bonita por certo, chamará a atenção. Temos gasto muito tempo e inventividade para criar formas de excluir do convívio da cidade aqueles para os quais nunca abrimos as portas dos direitos econômicos – e isso não passará despercebido.
Reuni alguns desses métodos informais em forma de manual. Apesar de não estarem publicados e não seguirem padrões da ABNT, existem e fazem vítimas diariamente, ainda mais em noites frias e chuvosas como essas pelas quais estamos passando. Registrar isso serve para lembrar o quanto somos ridículos e ajudar o pessoal que vai nos julgar amanhã. Espero que não tenham dó ou piedade.
1) Áreas cobertas em viadutos, pontes, túneis ou quaisquer locais públicos que possam receber casas imaginárias do povo de rua devem ser preenchidas com concreto. A face superiora não deve ficar paralela à rua, mas com inclinação suficiente para que um corpo sem-teto nela estendido e prostrado de cansaço e sono role feito um pacote de carne velha até o chão.
1.1) Outra opção, caso seja impossível uma inclinação acentuada, é o uso de floreiras, cacos de vidro ou lanças de metal. É menos discreto, mas tem o mesmo resultado.
2) Prédios novos devem ser construídos sem marquises para impossibilitar o acúmulo de sem-teto em noites chuvosas.
2.1) Caso seja impossível por determinações estéticas do arquiteto, a alternativa é murar o edifício ou cercá-lo. A colocação de seguranças armados é outra possibilidade, caso haja recursos para tanto.
2.2) Em caso de prédios mais antigos, uma saída encontrada por um edifício na região central de São Paulo e que pode ser tomada como modelo é a colocação de uma mangueira furada no texto, emulando a função de sprinklers. Acionada de tempos em tempos, expulsa desocupados e usuários de drogas. Além disso, como deixa o chão da calçada constatemente molhado, espanta também possíveis moradores de rua que queiram tirar uma soneca por lá.
3) Bancos de praça devem receber estruturas que os separem em três assentos independentes. Apesar disso impossibilitar a vida de casais apaixonados ou de reencontros de amigos distantes, fará com que sem-teto não durmam nesses aparelhos públicos.
4) Em regiões com alta incidência de seres indesejáveis, recomenda-se o avanço de grades e muros para além do limite registrado na prefeitura, diminuindo ao máximo o tamanho da calçada. Como é uma questão de segurança, o fiscal pode “se fazer entender” da importância de manter a estrutura como está.
5) Cloro deve ser lançado nos locais de permanência de sem-teto, principalmente nas noites frias, para garantir que eles não façam suas necessidades básicas no local. Caso não seja suficiente, talvez seja necessária a utilização de produtos químicos mais fortes vendidos em lojas do ramo, como vem fazendo algumas lojas no Centro da cidade. A sugestão é o uso de um aspersor conforme o item 2.2, mas instalado no chão.
Já que não se encontra solução para um problema, encobre-se. É mais fácil que implantar políticas de moradia eficazes – como uma reforma urbana que pegue as centenas de milhares de imóveis fechados para especulação e destine a quem não tem nada. Ou repensar a política pública para usuários de drogas, hoje baseada em um tripé de punição, preconceito e exclusão e, portanto, ineficaz. Muitos vêem os dependentes químicos como lixo da sociedade e estorvo ao invés de entender que lá há um problema de saúde pública. As obras que estão revitalizando (sic) a região chamada de Cracolândia, têm expulsado os moradores da região – para outros locais, como a Barra Funda e Santa Cecília. Contanto que fiquem longe dos concertos da Sala São Paulo, do acervo do Museu da Língua Portuguesa e das exposições Estação Pinacoteca uó-te-mo.
Melhor tirar da vista do que aceitar que, se há pessoas que querem viver no espaço público por algum motivo, elas têm direito a isso. A cidade também é deles, por mais que doa ao senso estético ou moral de alguém. Ou crie pânico para quem acha que isso é uma afronta à segurança pública e aos bons costumes. Em vez disso, são enxotados ou mortos a pauladas (sem que ninguém nunca seja punido por isso) para limpar a urbe para os cidadãos de bem.
PS: Recado à turma que entalou um “tá com dó leva para casa” na garganta: cresçam.

Meus comentários

A cara de pau de Sakamoto é tão grande que ele de cara quer setar os lados na discussão.

De um lado, estariam as “elites”, cruéis e injustas, e de outro ele, o bonzinho, que luta pelos injustiçados.

Essa é a técnica da usurpação da bondade.

Ele define que é um ser “santo”, ungido de bondade, enquanto os outros são malvados.

Que todo esquerdista aprende a fazer esse discurso desde que sofreu doutrinação na escola e na universidade, quanto a isso não há mais dúvidas.

Mas é para isso que o questionamento cético aos esquerdistas e humanistas, que sugiro neste blog, serve.

Por exemplo, ele se preocupa com mendigos que “são enxotados ou mortos a pauladas”.

Seria uma preocupação justa, mas em nenhum momento ele se preocupa com as vítimas de assaltos, geralmente composta de viciados em drogas e coisas do tipo, que são grande parte daqueles que Sakamoto diz defender.

O mais grotesco, no entanto, é aquilo que Sakamoto define como sua principal área de preocupação: a discussão de uma nova arquitetura que evite seu uso por moradores de rua.

Não entende ele (ou finge não entender, hipótese que considero mais provável) que geralmente esse tipo de preocupação vem dos comerciantes, que pagam seus impostos e se preocupam com o afastamento de clientes.

Afastamento este que ocorre por que as pessoas naturalmente tem medo de assaltos e outros crimes.

Quanto mais se aproxima de regiões como a Cracolândia, em São Paulo, mais há o risco de assalto.

Só que Sakamoto não se preocupa com pessoas que executam um ato para tentar tornar a região mais segura.

Tudo que importa para ele é executar a técnica de usurpação da bondade.

Detalhe: essas pessoas que pagam impostos têm o direito de buscar algo que melhore a segurança de seus clientes (e sua própria segurança) e a redução do risco de se caminhar em uma região, SEM QUEBRAR A LEI. (E a discussão arquitetural está completamente amparada pela lei)

Os impostos pagos por esses cidadãos são exatamente aqueles utilizados pelo governo petralha aparelhado, que tem como BASE POLÍTICA gente como Sakamoto.

O mais importante é saber o seguinte.

O Sr. Sakamoto utiliza QUAL PERCENTUAL de sua renda como professor na PUC-SP para o auxílio de pessoas carentes? 45%? 50%?

Ele deveria deixar isso explícito em algum lugar de forma que pudéssemos consultar e ver se a “bondade” dele realmente é um fato ou só questão de carteirada.

Qual o carro ele dirige? Se ele resolvesse vendê-lo e substituí-lo por um modelo mais popular (para usar a diferença monetária em prol dos “necessitados”), ele deveria nos mostrar isso com provas.

Não vale, é claro, o dinheiro dos impostos, pois isso é uma obrigação de todos os cidadãos, e portanto ele não pode usar como vantagem o fato dele ter pago seus impostos. Pois isso eu também pago.

Eu quero saber é o seguinte: se ele define que SE PREOCUPA MAIS com os moradores de rua do que as “pessoas malvadas”, que forma ele tem de demonstrar isso?

De que forma temos um resultado TANGÍVEL de sua preocupação?

Afinal, queremos saber se estamos diante de um hipócrita ou não. Geralmente os esquerdistas fogem quando lhes exigimos evidências de seu comportamento.

Enfim, ao Sakamoto: não adianta apenas dizer que é um “bonzinho” lutando contra “malvados”. É preciso MOSTRAR!

Sr. Sakamoto, cadê suas evidências de sua “preocupação” com os desafortunados?

Se essas evidências não forem apresentadas, fica claro que estamos diante de uma pessoa que NÃO TEM MORAL para se dizer melhor do que eu na questão da arquitetura para nos proteger de meliantes (e eu defendo a arquitetura criticada por Sakamoto).

Se bem que podemos concluir que Sakamoto não é uma pessoa igual a mim. Ele é PIOR.

Pois eu me preocupo em trabalhar, pagar meus impostos, sem tentar executar um fingimento ridículo e piegas para me fingir de “bonzinho”, contra “os malvados”.

Esse papel é reservado a esquerdistas como Sakamoto, gente que perde sua dignidade fazendo esse tipo de apelo emocional, mas jamais mostrando evidências de sua “superioridade moral” alegada.

São pessoas que, por sua postura patética, merecem que esfreguemos na cara dele a solicitação por evidências de seu COMPORTAMENTO.

Fico no aguardo das evidências do Sr. Sakamoto.

A menina, o banheiro e o marmanjo gay

2012-01-30T09:14:00.003-03:00

O jornal Folha de São Paulo, que está gritando histericamente em favor de seu funcionário homossexual, calou-se para o fato de que uma menina de apenas dez anos está envolvida.

ESCRITO POR JULIO SEVERO | 28 JANEIRO 2012
ARTIGOS - DIREITO

Uma menina de dez anos entra no banheiro feminino de uma pizzaria e se assusta. Ela volta para sua mãe e cochicha: “Tem um homem lá dentro do banheiro! Ele tá vestido de mulher!”

A mãe não tem dúvida: numa reação natural que qualquer outra mãe teria, reclama para o dono da pizzaria.

O dono, em atenção à mãe e à segurança dela e sua filha, pediu, quase que implorando, para que o homem vestido de mulher não voltasse mais ao banheiro feminino.

Toda a humilhação e imploração do dono de nada valeram. O caso chegou à Secretaria da Justiça do Estado de São Paulo, que telefonou — não para a mãe e sua filha —, mas para o homossexual, de nome Laerte Coutinho, dizendo que a pizzaria violou a lei estadual 10.948/2001, sobre discriminação por orientação sexual ou identidade de gênero. A pizzaria será multada e ameaçada por forças governamentais a serviço e seviciadas pelo movimento gay. Laerte está determinado a exigir essa truculência estatal contra a pizzaria, como lição para todas as meninas do Brasil que encontrarem um gay no banheiro das mulheres.

A Secretaria da Justiça não se incomodou em telefonar para a menina de 10 anos, nem para sua mãe, talvez porque o marmanjo gay seja funcionário do notório jornal esquerdista Folha de S. Paulo, que já foidenunciado por defender descaradamente o assassinato de crianças em gestação.

O caso expõe nitidamente a hipocrisia do governo e da imprensa esquerdista. Na polêmica lei da palmada, os dois atacaram os pais e sua autoridade, alegando que os interesses das crianças devem estar acima de tudo. Mas quando um homossexual entra no cenário, o holofote fica só para ele, e a pobre criança é atirada para um cantinho escuro.

Se a menina tivesse ligado para a Secretaria de Justiça denunciando que sua mãe lhe deu umas palmadas, a resposta governamental teria vindo imediatamente para punir a mãe.

Mas se a menina tivesse denunciado, “Tem um homem vestido de mulher no banheiro!”, a resposta governamental nunca viria para punir o sem-vergonha. Viria, isso sim, para ameaçar o dono do estabelecimento, a mãe da criança (por ter ensinado “homofobia” para a menina) e para dar uma bronca na menina por deixar sua mãe lhe ensinar “preconceito, discriminação e ódio”.

O governo e a mídia incitam crianças a denunciar os pais, que são os maiores protetores de seus filhos.

Mas o governo e a mídia nunca incitam crianças a denunciar predadores homossexuais. Tudo indica que, na visão governamental e midiática, pais são muito mais perigosos do que esses predadores.

A Folha de S. Paulo, que está gritando histericamente em favor de seu funcionário homossexual, calou-se para o fato de que uma menina estava envolvida. Nenhum jornalista nem autoridade governamental e muito menos um membro do Conselho Tutelar apareceu para dizer: “Ei, temos de colocar a menina antes do homossexual!” É uma vergonha colossal que o Estado de São Paulo sob o PSDB e a Folha de S. Pauloestejam colocando o homossexual na frente da menina.

Poderia haver perigo com a presença de um homossexual num banheiro feminino com uma menina por perto? Homens homossexuais também ameaçam meninas. Apesar de seu padrão politicamente correto, até mesmo a Globo não deixou de noticiar o caso de dois pais-de-santo homossexuais que estupraram uma menina de 9 anos.

Qualquer caso de uma menina na presença de um homem no banheiro feminino é suficiente para despertar justa indignação em qualquer pessoa normal, especialmente nos pais. Tal indignação só aumenta diante da injustiça de uma imprensa e até governo que tratam com descaso uma menina e sua mãe a fim de prestigiar um marmanjo homossexual.

Casos como esse só tendem a inflamar e incitar a violência contra os homossexuais, porque embora a imprensa e até o governo coloquem homossexuais na frente de uma menina e sua mãe, as pessoas normais sempre defenderão uma menina ameaçada pela presença de marmanjos em banheiros femininos.

Se até nos banheiros masculinos os homens estão enfrentando problemas provocados por homossexuais, por que estender agora essa insegurança aos banheiros das mulheres?

Cada vez mais, de forma descarada, shopping centers e outros lugares estão sendo usados como pontos de prostituição gay — bem nos banheiros masculinos. E, talvez por temor da obsessão anti-“homofobia”, os homens olhem e ignorem. Já presenciei homossexuais que, dentro do banheiro do shopping, ficam ali como canibais do sexo anal, olhando cada homem que entra, esperando uma oportunidade de sexo.

A lei 10.948/2001, que está sendo usada para garantir que o marmanjo gay tenha acesso aos banheiros femininos, é uma insanidade do PSDB. Embora o PLC 122 não tenha sido aprovado como lei federal, o governo estadual do PSDB aprovou uma lei anti-“homofobia” no Estado de São Paulo em 2001. A lei foi criada em resposta à reivindicação de dois homossexuais que estavam se beijando em público e se queixaram de pessoas próximas que se sentiram ofendidas. A lei do PSDB foi criada especificamente para proteger o erotismo homossexual em público.

Como resultado direto dessa lei:

* Homossexuais dançaram de calcinha na Assembleia Legislativa de São Paulo em 2007, sem nenhum impedimento.

* Um pastor foi preso no centro de São Paulo, após pregar contra as práticas homossexuais.

* O Estado de São Paulo lidera o ranking de incitação de denúncias por “homofobia”.

* Um bêbado foi multado em quase 15 mil reais por chamar um homossexual de “veado”.

* Uma igreja evangélica teve seus outodoors com versículos bíblicos violentamente removidos pela “justiça” de São Paulo.

Todas essas consequências vieram de uma lei específica para beneficiar dois gays que queriam a liberdade de se beijar em público, na frente de adultos e crianças.

Que tipo de lei farão agora para atender ao marmanjo gay que exige estar com meninas e suas mães nos banheiros femininos?

Enquanto isso, o que uma mãe deverá dizer à sua filha de dez anos que testemunhar um marmanjo gay no banheiro feminino? Ficar em silêncio para não ofender o marmanjo?

www.juliosevero.com

O passado e o aprendizado

2012-01-30T08:01:00.002-03:00

Aceitar os fatos e ocorrências de nossas vidas como o passado, é o primeiro passo para soluções futuras.

Por João Bosco Leal

Constantemente podemos perceber pessoas aflitas, tensas, com algo ocorrido em sua vida. Raramente se lembram que o que já ocorreu não tem mais como ser apagado, já foi. O máximo que podem e devem fazer, é buscar alternativas para solucionar algo que não saiu como esperado e acabou magoando ou prejudicando alguém ou a elas próprias.

É incrível como só com mais experiência e maturidade acabamos percebendo o óbvio, que não devemos nos repreender ou ficarmos tristes com o que ocorreu no passado, se erramos ou erraram conosco, se magoamos ou se fomos magoados, se sofremos ou fizemos sofrer. Nada disso poderá ser alterado, mas se realmente desejarmos, pode ser amenizado, tornar-se menos doloroso para quem quer que seja e servir de exemplo, que poderá impedir novos erros.

Toda experiência vivida, por pior que seja, possui um lado bom, o do aprendizado, infelizmente só aproveitado por aqueles que sempre ouvem e observam, buscando seu crescimento como seres humanos. Analisando o passado, com as experiências alheias é possível perceber atitudes mais ou menos convenientes, que provocaram diferentes resultados, em todas as áreas.

É uma ótima escola, onde podemos aprender muito, sem necessariamente termos que experimentar o que já não deu certo com outros. Entretanto, essa prática constante só é realizada pela minoria, os maduros e humildes, que conseguem, com exemplos passados, errar menos e acertar mais.

Os jovens invariavelmente ridicularizam esse passado, considerando-o uma fonte de informações ultrapassadas, e só com a maturidade perceberão como eles poderiam ter facilitado sua vida, se simplesmente tivessem tido a humildade de, olhando para trás, aprender com o que historicamente ocorreu na humanidade.

A análise histórica nos mostra os bons e os maus exemplos, os erros e acertos cometidos, facilitando nossas escolhas, das ações e atitudes corriqueiras e do caminho a ser seguido com maiores chances de sucesso. Apesar dos novos campos surgidos com as novas tecnologias, a história continua e permanecerá nos ensinando muito, inclusive na área comercial.

Negócios mais ou menos lucrativos já foram exaustivamente tentados, em diferentes países, pontos, climas e para as populações mais variadas, tanto culturalmente como por seu poder aquisitivo, mas ensinamentos óbvios, como o de só procurar vender para quem pode comprar, ainda não foram absorvidos por muitos.

Para nosso crescimento, é necessário, aceitarmos que tudo o que hoje temos e sabemos, devemos a tudo o que as pessoas, há milhões de anos, vem observando, experimentando e testando, nas mais diversas áreas. O que já passou está resolvido, mas se usarmos as experiências vividas como aprendizado, certamente encontraremos lições e exemplos para dúvidas posteriores.

Com a história da humanidade, o passado de outros ou o nosso próprio, aprendemos que amizades, paixões e amores provocam alegrias ou dores, e que quando machucam, não devemos ficar tristes, nos lastimar ou tentar consertar o que já passou, mas procurar não cometer os mesmos erros e continuar tentando, sem nos preocupar com muitos outros que certamente ocorrerão, pois foi com nossas quedas que aprendemos a caminhar.

Os que buscam realizar seus sonhos, tentam, erram, aprendem com os erros e continuam tentando, são os que constroem o mundo.

Dica cultural: Nada de novo no front

2012-01-27T17:12:00.002-03:00

Nossa dica cultural desta sexta-feira vem lá do amigo Anatoli: Nada de Novo no Front.

Sinopse: Paul Baumer é um filho de uma humilde família alemã durante a Primeira Guerra Mundial (1914-1918). Convencido de seu dever patriótico por adultos e professores, abandona os bancos escolares e junta-se às trincheiras de soldados alemães. Em pouco tempo, Paul se vê cercado por um ambiente de horror, vê meninos como ele perecerem e percebe que trocou a sua juventude por uma única e cruel certeza - ao da guerra, esteja-se do lado que se estiver.

Dica Culinária: Carpaccio

2012-01-27T17:08:00.002-03:00

Créditos da foto: BBEL

Aprenda a fazer um delicioso carpaccio, com dois molhos sensacionais!

Carpaccio com dois molhos

400 gramas de carpaccio

Molho de alcaparras:
½  (café) de pimanta do reino branca moída
1  (sopa) bem chaia de alcaparras inteiras
1  de sopa bem cheia de mostarda
2  (sopa) de suco de limão
2  (sopa) de maionese

Molho de gorgonzola:
4  (sopa) de queijo tipo gorgonzola esfarelado
4  (café) de tabasco
4  (sopa) de azeite
4 colleres (chá) de suco de limão levemente temperado com sal

Carpaccio:
Limpar bem a carne, lave, enxugar e embrulhar, apertando bem para manter a forma arredondada, com papel filme. Embalar num saco plástico e levar ao freezer para congelar. Cortar com uma máquina de frios ou com uma faca bem afiada, em fatias bem finas, rapidamente, para não descongelar. Embalar separadas 1 a 1, com pástico ou papel vegetal e congelar de novo. Descongelar 30 minutos antes de montar o prato, em temperatura ambiente.

Molho alcaparras:
Misturar todos os ingredientes e utilize sobre a carne já montada nos pratos. Sirva em seguida.

Molho de gorgonzola:
Depois das fatias arrumadas nos pratos, distribuir os ingredientes na ordem indicada, colocar uma  (sopa) de cada ingredientes para cada prato.

Créditos: Livro de Receitas

Babaquice: feministas dão piti por nova linha feminina da Lego!

2012-01-27T11:53:00.003-03:00

Gente ridícula só toma tento se levaruma estrondosa vaia! Vão tomar vergonha na cara, suas mal-f...

Por Klauber Cristofen Pires

Dia desses eu meti na cabeça que aNuvenzinha, a nossa querida cachorrinha lá de casa, era umperiquito, e fiz de tudo para ensiná-la a viver como tal! Mas, quemdera! Ô, bichinha renitente! É isto o que dá educar os animaisdomésticos segundo estereótipos pré-formatados!

Brincadeira, né, gente! Mas, deu praimaginar o absurdo? Agora pensem em algo assim acontecendo no mundoreal. Pois é o que vou relatar agora:

A LEGO - aquela fábrica dos bonequinhosquadradinhos – decidiu inovar e lançar para as meninas uma linhade bonequinhas, mais bonitinhas, com cenários com abundâncias dascores rosa e púrpura e temas como salões de beleza, festas eshopping-centers. Obviamente, tudo muito mais, como diria...feminino!

Pronto! Bastou para que as trubufus deplantão investissem contra a empresa, que segundo a própria,somente assim procedeu para atender à demanda de várias mães emeninas que pediam uma linha especial para elas. Pois é isto o queestá acontecendo nos EUA! Vejam aquie aqui.

Segundo as broacas de lá, e logo logo,as macacas de imitação daqui farão o mesmo - as novas bonequinhasreforçam o estereótipo de gênero e podem fazer com que as crianças - as meninas - desenvolvam traumas psíquicos e até desordemalimentar. Arre! Em tempo: que parada é essa de “gênero”? Estãofalando de sexo, é isto?

Aos fatos: as bonequinhas da linha LegoFriends nada têm de curvas sensuais. Embora tenham sido produzidascom traços mais suavizados que a tradicional forma quadradinha dosseus bonecos, e com roupas e cores mais femininas, os brinquedos são decorosos e possuem um visual bastante infantil. Pra ser sincero,elas emulam, de certa maneira, a linha Polly, da marca Mattel, e quese diga – até então nenhuma tonta feminista havia despertado suaira recalcada! Minha filha teve várias delas e ao que parece, mesmocom seus dez anos, idade em que já opta por não brincar mais comelas, vive mais feliz que nunca!

Todavia, nem por isto eu digo: qualquermenina sabe o que é uma mulher e se espelha na mulheres adultas paraprojetar-se no futuro. Agora: qual o problema nisto? Onde o erro emtomarem por ideal as mulheres bem resolvidas com o peso, com afeminilidade, com o instinto maternal, com o casamento e com aprofissão? Pois eu digo que é própria essência do aprendizadopara a vida!

Agora, imaginem que toda mulher tenha debotar uma burca para não melindrar uma moleca gulosa que não temforça de vontade para educar seu estômago?

Se aquelas mulheres dos sovacos e baixospeludos têm raiva da vida, então que vão cometer haraquiri baiano,ao invés de inventarem petições junto ao poder público por seacharem mais espertas do que as mães que decidem pagar por um Legopara as suas filhas– e olha que não costumam ser baratos!

Los Angeles Times: Lula, O Filho do Brasil, é um filme de adoração do herói

2012-01-27T10:24:00.002-03:00

Los Angeles Times, destaca o caráter de culto à personalidade de "Lula, o filho do Brasil"

Deu na crítica do Los Angeles Times o que já sabíamos por aqui: "Ele (Lula) pode até ter sido, como o reverenciado e bajulado filme "Lula, O Filho do Brasil" afirma, uma dos mais admirados políticos do mundo. Mas o filme de Fábio Barreto é um ato de adoração do herói, não uma exploração multifacetada de um líder carismático".

A crítica, de autoria de Shery Linden, foi mesmo muito elegante. Faltou somente informar, para nosso alívio geral de pagar mico aos americanos, que o filme por aqui foi um completo desastre de bilheteria.

Como a mente esquerdista funciona – I – A Apologia ao Crime

2012-01-27T09:33:00.001-03:00

Tenhoestudado a mente esquerdista no período em que fiquei sem postar, eelaborei um framework que facilita o entendimento de todo o sistemade pensamento deles.

Por Luciano Ayan

Emboranão seja uma inovação em relação ao que Olavo de Carvalhodescreveu sob a forma de mentalidade revolucionária, eu fiz um poucodiferente.

EnquantoOlavo define cinco atributos da mentalidade revolucionária, eu citoapenas 3 atributos do discurso dos adeptos da esquerda. Mas, parasuporte a esses 3 itens, existem 21 estratégias, e cada uma dasestratégias pode conter uma ou mais técnicas.

Avida do esquerdista funcional passa a ser multiplicar o discurso,executar algumas estratégias, e em cima disso elaborar técnicas.

Todasessas técnicas são, na verdade, fraudes intelectuais, e a partirdaí o exercício do conservador cético (rótulo que trarei emfuturos posts, definindo uma nova perspectiva da visão conservadora)é basicamente demolir as técnicas, através de um framework deceticismo, rastrear essas fraudes desmascaradas em relação asestratégias, e daí por diante expor ao público o quanto oesquerdista foi desonesto. (E sempre eles são)

Nãovou me dar ao trabalho, por enquanto de lhe incomodar em citar todasas 21 estratégias e nem as técnicas que compõem essas estratégias.Deixarei isso para futuros posts.

Masde antemão, já falarei do framework da esquerda, que se compõe de3 itens:

1) Projeção de paraíso em Terra
2) Simulação de que se pertence ao grupo que criará este paraíso
3) Definição de bodes expiatórios (que seriam aqueles que não deixam o paraíso ocorrer)

Sevocê não encontrar os 3 itens ao avaliar um (ou mais textos) de umautor esquerdista, pode ser que ele não seja esquerdista nemhumanista. Simples assim.

Masa regra é clara.

Mesmoque em um texto você não encontre os 3 itens, ao avaliar o conjuntoda obra do esquerdista, você os encontrará com facilidade extrema.

Naturalmente,ao avaliar o texto de um apoiador do crime (Sakamoto), encontramostodo o framework da esquerda, e algumas técnicas.

Vamosao texto que ele publicou em seu blog no dia 04/12, entitulado “JovemRico Erra, Pobre Comete Crime”:

Osrepetidos casos de violência gerados por jovens da classe médiaalta brasileira e a forma aviltante com a qual têm sido tratadosadolescentes pobres no processo de ocupação policial de comunidadesno Rio de Janeiro me deixam duplamente incomodado. Primeiro, éclaro, pelo fato em si. Segundo, pela forma como a sociedade secomporta diante disso.
Sabemos que é mais fácil uma pessoa queroubou um xampu, um litro de leite ou meia dúzia de coxinhas iramargar uma temporada no xilindró – como mostram diversos casosque já trouxe aqui – do que um empresário que corrompeu ou umpolítico que foi corrompido passarem uma temporada fora decirculação.
Não que o princípio da insignificância (que podeser aplicado quando o caso não representa riscos à sociedade e nãotenha causado lesão ou ofensa grave) não seja conhecido peloJudiciário. Insignificante mesmo é quem não tem um bom advogado,muito menos sangue azul ou imunidade política.
Tempos atrás, aseguinte notícia veio a público:
“A empregada domésticaSirley Dias de Carvalho Pinto, de 32 anos, teve a bolsa roubada e foiespancada por cinco jovens moradores de condomínios de classe médiada Barra da Tijuca, na madrugada de sábado. Os golpes foram todosdirecionados à sua cabeça. Presos por policiais da 16ª DP (Barra),três dos rapazes (…) confessaram o crime e serão levados para aPolinter. Como justificativa para o que fizeram alegaram terconfundido a vítima com uma prostituta.”
Os rapazes não eramda ralé. Se fossem de classe social mais baixa, certamente o textoseria sutilmente diferente:
“A empregada doméstica Sirley Diasde Carvalho Pinto, de 32 anos, teve a bolsa roubada e foi espancadapor cinco moradores da favela da Rocinha, na madrugada de sábado. Osgolpes foram todos direcionados à sua cabeça. Presos por policiaisda 16ª DP (Barra), três dos bandidos (…) confessaram o crime eestão presos. Como justificativa para o que fizeram alegaram terconfundido a vítima com uma prostituta.”
Rico é jovem, pobre ébandido. Um é criança que fez coisa errada, o outro um monstro quedeve ser encarcerado. Lembro que o pai de um deles, num momento dedesespero, justificou a atitude do filho como sendo perdoável. Damesma forma, o pai de um dos jovens que agrediram homossexuais comlâmpadas fluorescentes na avenida Paulista, em São Paulo, pediucondescendência. Afinal, isso não condiz com a criação quetiveram. Bem, são pais, é direito deles. O incrível é como asociedade encara o tema, com uma diferenciação claramente causadapela origem social.
Tenho minhas dúvidas se a notícia sairia sefosse o segundo caso. Provavelmente, na hora em que o estagiário quefaz a checagem das delegacias chegasse com a informação, ouviriaalgo assim na redação: “Pobre batendo em pobre? Ah, acontece tododia, não é notícia. Além disso, é coisa deles com eles. Então,deixem que resolvam”.
Amigos que trabalharam em uma rádiogrande de São Paulo, pertencente a um grupo de comunicação, jáouviram algo muito parecido, mas mais cruel… É triste verificarmais uma vez que o conceito de notícia depende de qual classe socialpertencem os protagonistas. Somos lenientes com os nossossemelhantes, com aqueles que poderiam ser nossos primos e irmãos, eduros com os outros.
A justificativa dos espancadores também ébastante esclarecedora. Ou seja, “puta” e “bicha” pode. Assimcomo índio e “mendigo”. Lembram-se do Galdino, que morreuqueimado por jovens da classe média brasiliense enquanto dormia emum ponto de ônibus? Ou a população de rua do Centro de São Paulo,que vira e mexe, é morta a pauladas enquanto descansa? Até ondesabemos, apesar dos incendiários brasilienses terem sido presos,eles possuíam regalias, como sair da cadeia para passear. E nacapital paulista, crimes contra populacão de rua tendem a serpunidos com a mesma celeridade que agressões contra indígenas noMato Grosso do Sul.
Na prática, as pessoas envolvidas nessescasos apenas colocaram em prática o que devem ter ouvido a vidainteira: putas, bichas, índios e mendigos são a corja da sociedadee agem para corromper os nossos valores morais e tornar a vida doscidadãos de bem um inferno. Seres descartáveis, que vivem napenumbra e nos ameaçam com sua existência, que não se encaixa nospadrões estabelecidos. E por que não incluir nesse caldo asempregadas domésticas, que existem para servir? Se eles soubessem aprofissão de Sirley, teria feito diferença?
A sociedade tem umaparcela grande de culpa em atos como esse e os dos jovens que setornam soldados do tráfico por falta de opções e na busca pordignidade, fugindo da violência do Estado e do nosso desprezo. Aculpa não é só deles.
A diferença é que, para os da classemédia e alta, passamos a mão na cabeça. Afinal, são “jovens”.Para os pobres, os “menores”, passamos bala.

Uau!Quanta coisa. Vamos começar o exercício de investigação.

Estudandoo discurso de Sakamoto, nesse e em outros textos, vemos que oframework está implementado por completo.

Vejamos:

1) Projeção de paraíso em Terra: Existirá um futuro no qual a violência deixará de ser uma realidade. E isso ocorrerá através da educação das oportunidades (que hoje muitos não tem). Isso ocorrerá por que o ser humano é naturalmente bom, não tem vontade de fazer “maldades”. Só faz maldades por que não tem oportunidades… *suspiros*
2) Simulação de que se pertence ao grupo que criará este paraíso: Ele, é claro, vende a idéia ao público, dia após dia, que está lutando por esse paraíso.
3) Definição de bodes expiatórios (que seriam aqueles que não deixam o paraíso ocorrer): São os oportunistas “malvados” das classes exploradoras, que causam toda essa situação.

Ouseja, logo de cara, identificamos o framework.

Bastaagora avaliarmos algumas estratégias.

Existemduas, a princípio, executadas juntas, que são a retórica do ódioe a guerra de classes.

Ouseja, em toda a situação sempre buscar um grupo que irá sentiródio da situação, e Sakamoto irá se encarregar de motivar esseódio. Por exemplo, os “pobres” tem que sentir raiva dos ricos. Éum componente central da estratégia de guerra de classes. Usarestratégias combinadas é uma tática dos esquerdistas maisexperientes.

Oproblema é que a situação está mais na cabeça de Sakamoto do quena realidade. Ou talvez não esteja nem na cabeça dele, e na verdadeele está fingindo discurso. (Pensemos nas duas hipóteses, porenquanto)

Notempor exemplo que ele fala de uma “forma aviltante com a qual têmsido tratados adolescentes pobres no processo de ocupação policialde comunidades no Rio de Janeiro”, mas convenientemente não citaqual foi a situação aviltante e nem dá fontes. Hum… algo estácheirando errado desde o começo…

Alémdisso ele afirma algo sobre “repetidos casos de violência geradospor jovens da classe média alta brasileira”, mas não cita isso deforma estatística, o que já implode sua análise.

Éclaro que não estou dizendo que alguém da classe média tem odireito de cometer crimes, muito pelo contrário.

Masqual o risco que cidadãos honestos tem de ser sequestrados por esses“vandalos da classe média” ou por “marginais vindos do morro”?É simplesmente uma questão de números.

Nadacontra os cidadãos honestos que vivem no morro (e que também sãovítimas dos bandidos do morro), mas quando Sakamoto coloca tudo nomesmo balaio a fuga dele das estatísticas já pode ser encarada comsuspeitas.

Omais risível é quando ele afirma que “é mais fácil uma pessoaque roubou um xampu, um litro de leite ou meia dúzia de coxinhas iramargar uma temporada no xilindró”.

Totalabsurdo.

Bastaver como menores criminosos (categoria que ele demonstra apoiar comtoda paixão) cometem vários crimes, envolvendo estupros,sequestros, assassinatos e depois vão passar alguns dias na FundaçãoCASA. Tudo por culpa de ideologias de esquerda apoiadas por pessoascomo Sakamoto. Que eu saiba, alguns dias de conforto na FundaçãoCASA não são “temporada no xilindró”.

Tambémtemos o contínuo atenuamento de penas para crimes graves(atenuamento fornecido até para maiores), incluindo assalto à mãoarmada e sequestro relâmpago, hoje passíveis de cumprimento de 1/6da pena. Mais uma vez, leis apoiadas por gente como Sakamoto.

Vejaque maravilha para o criminoso. Um sujeito pode, se for menor,cometer uns 30 crimes de sequestro, deixar várias pessoas em estadode trauma, ser pego, passar um tempo de férias na Fundação CASA, evoltar para cometer mais crimes… e com ficha limpa.

Omais grave é que esse tipo de criminoso (o defendido por Sakamoto) égeralmente aquele que tem o crime como PROFISSÃO. Totalmentediferente de alguém da classe média que comete um ato criminoso, eem muitos casos dificilmente se tornará um risco contínuo paracidadãos comuns. (Salvo os casos em que estamos falando de serialkillers, mas isso já é outra história…)

Épor isso que chamamos de BANDIDO as pessoas que tem um crime comoprofissão, diferentemente de alguém que comete um ato uma vez navida e outra na morte.

Nãohá motivo para Sakamoto dizer que existe tolerância com crimes depessoas da classe média. Na verdade, pessoas da classe médiadificilmente farão do crime sua PROFISSÃO.

QuandoSakamoto diz que a diferenciação no tratamento do crime ocorre“claramente … pela origem social”, é claro que está mentindo.Na verdade, ocorre justamente pelo TIPO e FREQUÊNCIA em que o crimeé cometido.

Sefossem assaltantes profissionais (e existe um risco muito maior delesvirem de classes baixas, o que não torna seus crimes maislegítimos), obviamente seriam taxados de BANDIDOS. E são BANDIDOSmesmo.

Nãotratar BANDIDOS pelo termo que eles merecem é claramente umaretórica extremamente desonesta, que só pode ser justificada poruma mania de adoração ao crime que veio, como é de se esperar, daesquerda.

Éaquele tradicional jargão que sempre eles repetem “rico correndoestá fazendo cooper, pobre se estiver correndo é ladrão”.Sakamoto diz: “Rico é jovem, pobre é bandido”.

Oduro é que o militante vermelho não está falando de pobres“correndo”, mas sim de pobres que são pegos em situação deCRIMES RECORRENTES E HEDIONDOS. E não há justificativa para nãotratá-los da única forma que merecem.

Porexemplo. Ele diz que os jovens que “agrediram homossexuais comlâmpadas fluorescentes na avenida Paulista”, se mereceremcondescendência, seria uma abominação. Mas qual a ficha de crimesde “agressão” a homossexuais os mesmos jovens fizeram emsequência? Até que o esquerdista prove o contrário, não hánenhum…

Entretanto,a categoria de criminosos defendida por Sakamoto (o “criminosopobre”) geralmente volta para cometer mais e mais crimes. E depoisdão risada aos jornalistas dizendo que vão voltar para cometer maiscrimes depois de saírem da Fundação CASA…

Comoele provavelmente tem noção de sua desonestidade, apela parafantasias, como imaginar uma situação em que na redação alguémdiz o seguinte: “Pobre batendo em pobre? Ah, acontece todo dia, nãoé notícia. Além disso, é coisa deles com eles. Então, deixem queresolvam”.

Masenquanto ele não provar tal diálogo, sua alegação não tem maisveracidade que a leitura na borra do café.

Emseguida ele diz que “amigos que trabalharam em uma rádio grande deSão Paulo, pertencente a um grupo de comunicação, já ouviram algomuito parecido, mas mais cruel… “

Seesses amigos não provaram a existência de tal diálogo, podemosclaramente suspeitar de invenção de Sakamoto… ou dos amigos dele.Até por que não temos obrigação de confiar em evidênciasanedotas de esquerda.

Oengraçado é que no final o esquerdista diz estar do lado dos “seresdescartáveis, que vivem na penumbra e nos ameaçam com suaexistência, que não se encaixa nos padrões estabelecidos.”Seriam os mendigos, prostitutas, gays…

Mas,bizarramente, ele finge não perceber que tais pessoas TAMBÉM sãovítimas dos BANDIDOS PROFISSIONAIS (que ele chama apenas de“pobres”).

Porfim, aparecem os clichês. Os de que os “soldados do tráfico”somente o são por “por falta de opções” (lembrem-se do item 1do framework da esquerda…). O curioso é que muitos também possuem“falta de opções” e não saem portando fuzis e armas, cometendocrimes de maneira similar a um terrorista.

Dizerque “não há outra opção” em relação ao crime violento éclaramente um delírio. Basta vermos vendedores de balas em faróispara notarmos que há muitas opções ao crime violento. Até mesmopara aqueles que Sakamoto, de forma maliciosa, diz “não existiropção”.

Aconclusão dele é até uma comédia: “Para os pobres, os“menores”, passamos bala.”

Pelocontrário. Para os criminosos PROFISSIONAIS, máquinas de matar,damos penas leves, ou, se forem “de menor”, mandamos descansaralgum tempo na Fundação CASA, para que depois possam matar de novo.

Éclaro que Sakamoto é cúmplice moral desse tipo de crime.

Avida dele se baseia em, para simular um discurso de ódio e guerra declasses, tentar inocentar criminosos.

Masnão surpreende, haja vista que gente desse tipo já defendeugenocídios na União Soviética, China e Cambodja no passado.

Alô alunos da USP: Mostrem aos seus amigos quem é o farsante Leonardo Sakamoto e cobrem da instituição um professor honesto

2012-01-27T09:25:00.000-03:00

Alunos da USP: defendam os seus direitos e exijam da instituição um professor de Ciência Política honesto e decente, porque Leonardo Sakamoto não passa de um vigarista intelectual.

Por Klauber Cristofen Pires

Eu já disse e repito: respeito o direito de alguém ser esquerdista (embora não concorde com as suas posições). Entretanto, exijo uma contrapartida: a honestidade intelectual. Pequeno detalhe incômodo: jamais vi um esquerdista intelectualmente honesto.

Muito esperto o Sr Leonardo Sakamoto: Faz da profissão de professor e de jornalista os veículos para a divulgação de sua militância marxista e do título de doutor em ciência política o argumento de autoridade para chancelar as mentiras e besteiras que fala sem um pingo de pudor.

Como certa vez se pronunciou Olavo de Carvalho, lá fora, quanto mais alto for o nível de um intelectual, mais austero e cuidadoso se torna, enquanto no Brasil adquire-se os títulos justamente para se obter o passe livre para proferir os piores absurdos.

Sim, alguém pode ser de esquerda, por que não? Mas que defenda a sua visão de mundo com argumentos corretos, coerentes e fatos verdadeiros. Bastou-me uma rápida percorrida nos textos do blog do militante marxista Sakamoto para conferir que nada disso acontece, pois que mente de forma prolixa, como se sua credibilidade dependesse mesmo de quanto mais empulhadores forem seus escritos.

Há um método nisto: a incredulidade das pessoas com tamanho besteirol acaba surtindo em muitas o efeito de acharem que alguma coisa ali pode ser verdadeira - só e somente só porque seria inimaginável que alguém detivesse vários títulos acadêmicos e voz em sites como o UOL falando tantas cretinices.

No mais, o Sr Sakamoto não aufere o respeito por quem quer que tenha um pingo de juízo, mas seu trabalho serve como o sargentão da revolução socialista entre estudantes de cabeça-oca.

Por isto, caros estudantes uspianos: não tenham medo de cobrar dele mesmo uma gota de vergonha na cara quando expor em sala de aula as sandices que escreve em seu blog. Gente como ele só tem prosperado por excesso de condescendência e por excesso de respeito da parte dos estudantes que pensam ser melhor aguentá-lo quietos.

As podas e irrigações necessárias

2012-01-27T08:47:00.001-03:00

O relacionamento humano está sempre recomeçando, mas como uma semente já brotada, necessita de constante irrigação, podas, desbastes e apoios, para não perecer ou morrer, mas ter um crescimento sólido.

*João Bosco Leal

Na juventude, é comum a ilusão de, durante uma paixão, pensarmos que já encontraramos o amor de nossa vida, a pessoa na companhia da qual gostaríamos de construir uma família, passar o resto de nossos dias, envelhecer.

Com o tempo vamos aprendendo que durante suas vidas as pessoas não permanecem as mesmas, passam por transformações à medida que vão vivendo, tendo por experiências, sorrindo ou chorando, ganhando ou perdendo entes queridos.

Observando, poderemos notar como, durante a vida elas mudaram, aprendendo ou não com o que viveram, com suas amizades, discussões, erros e acertos, em seu crescimento cultural, emocional, social ou financeiro.

Notaremos algumas que cresceram em todas essas áreas, outras em nenhuma, e as que subiram em algumas e decresceram em outras, como as que acertaram muito financeiramente, mas perderam em educação e humildade, viraram arrogantes. Podemos nos deliciar com o sucesso alcançado por uns e entristecer com os tropeços de outros, mas sempre será possível ver que todos continuam se transformando, moldados pela vida.

As oportunidades de conhecer pessoas e coisas, surgem diariamente, nos permitindo aproveitar cada uma delas para o nosso crescimento. Cada experiência vivida provoca um novo recomeço, agora sabendo mais um pouco e essa é uma das maiores belezas da vida.

A cada despertar poderemos encontrar uma nova pessoa ao nosso lado, não aquela com quem fomos dormir ontem, mas uma pessoa diferente, que após as os aprendizados do dia anterior, hoje pode olhar tudo por outro ângulo, concordando com coisas que havia discordado e discordando de outras com as quais concordava.

Essa pessoa, quando também vista de outra maneira, mais detalhadamente, pode estar se transformando em uma pessoa diferente da que conhecia, com quem vivia até ontem e se tornando uma pessoa pior, ou muito melhor.

Pode, com seu crescimento, ser agora aquela pela qual você deixará de estar apaixonado, mas a que realmente ama, bem mais profundamente, maduramente e essa sim, será a que na juventude você sonhava e que agora está se revelando.

Como uma casa sonhada por cada um, nossa vida está sempre em processo de transformação, seja na construção, acabamento, pintura, colocação dos móveis, decorada e finalmente, durante seu uso, sendo transformada de acordo com nossas necessidades do momento, repintadas, redecoradas ou recebendo um novo e pequeno adereço sobre um móvel, mas jamais terminará ou será exatamente como a do sonho.

Assim também são nossos sonhos em relação a amizades, namoros, paixões e o amor imaginado como o ideal. Passam por transformações, tanto em nossos desejos, quanto em suas realizações. Assim podemos estar sempre reconstruindo ou reformando algo para melhorar nossas vidas.

Os requisitos que desejávamos encontrar na pessoa com quem gostaríamos de dividir nossa vida também vão mudando com o tempo. Coisas antes importantes agora já não o são, enquanto algumas antes sequer imaginadas passaram a ser fundamentais, o mesmo ocorrendo com nossos parceiros, que deixam de se importar com muitas coisas, e passam a cobrar outras.

O aprendizado e o crescimento de cada ser humano certamente será interrompido antes de totalmente concluído, mas como uma jóia em lapidação, as pessoas vão melhorando a cada dia, e amanhã já estarão diferentes de hoje.

*João Bosco Leal - jornalista, reg. MTE nº 1019/MS, escritor, articulista político, produtor rural e palestrante sobre assuntos ligados ao agronegócio e conflitos agrários. www.joaoboscoleal.com.br

Os Ipad's na Ilha da Fantasia

2012-01-26T16:53:00.000-03:00

Com a nacionalização de Ipad's,governo usa o casuísmo para fins eleitorais.

Por Klauber Cristofen Pires

No dia 25/01/2012, foi publicada noDiário Oficial da União a PortariaInterministerial nº 034, de 23 de janeiro de 2012, que concedediversos benefícios fiscais à empresa taiwanesa FOXCONN Indústriade Eletrônicos Ltda, especialmente isenção de IPI, PIS e Cofins,para a produção de Ipad's em território nacional, mediante oscompromissos de investimento em pesquisa e desenvolvimento eutilização de componentes de fabricação nacional segundo ospercentuais estipulados pela parafernália de artigos contidos noDecretonº 5. 906/2006 e leis que o sustentam.

Desta forma, pretendem os nossosburocratas que os consumidores brasileiros sejam contemplados com osdisputados produtos da Apple, tão inacessíveis atualmente, comunidades produzidas nacionalmente e a preços razoáveis.

Vejam, prezados leitores, a que pontochegou o particularismo legislativo: Desta nossa Constituiçãoesquizofrênica, da qual que se pode extrair o que se quiserconforme as interpretações convenientes ao momento, dá-se um pisãonaquele artigo 5º, que diz sermos todos iguais perante a lei, ecriam-se leis que fingindo de abstratas, foram e vão sendosancionadas com vistas a atender interesses bastante específicos;adiante, baixa-se um decreto que as regulamente e que torça ainda umpouco mais a palmeira para se alcançar o coco que finalmente, serácolhido por meio de uma portaria.

Tudo muito constitucional, tudo muitolegal....mas nada justo!

Agora, por que eu, como dono de umapadaria ou de uma fábrica de fios têxteis, não tenho direitoigualmente a tais isenções fiscais? Então eu também não precisoinvestir no desenvolvimento dos meus produtos?

O sistema constitucional e legal erguidosobre a doutrina positivista sempre há de desembocar nosparticularismos justificados pelos argumentos mais criativos, paraprivilegiar os setores que o estado considera como estratégicos ouconvenientes, por qualquer motivo, por mais esdrúxulo que seja,desde que ele seja a razão de ser de si próprio.

Na correr deste rio, são tragados comoas terras caídas os nefastos potencialismos de seleção por partede quem ocupa as cadeiras decisórias do estado, a decidir quem podee quem não pode ser contemplado por suas benesses, conforme asretribuições que este possa prover para o agigantamento do poderdos agentes do estado.

Malgrado toda boa vontade e lídimahonestidade possível neste mundo, nem por isto afasta-se o perigo dodirigismo estatal sobre a economia, fadando-se ao fracasso inexorávelos seus projetos, pelo simples motivo de que em um sistemacapitalista livre prevalece uma fantástica interdependência que nãopode ser reproduzida em cativeiro.

Sobre isto, há um famoso artigo, chamadode “Eu,o lápis”, de Leonard E. Reed, que explica magistralmente aintrincada e impossível de rastrear teia de relações humanascapazes de fazer com que uma criança tenha em mãos o tão singeloinstrumento de escrever, do qual reproduzo adiante um trecho paradegustação:

Nãohá nenhuma pessoa na face da terra que saiba me fazer. Soafantástico, não?

…

Minhaárvore genealógica começa com uma árvore, um cedro de fibrasretas que cresce no norte da Califórnia e em Oregon. Agora contempletodas as serras, tratores, cordas e incontáveis outros equipamentosutilizados na coleta e transporte dos troncos de madeira até aestrada de ferro. Pense agora em todas as pessoas e incontáveishabilidades que foram necessárias para a fabricação dessesequipamentos: a mineração do ferro, a fabricação do aço e atransformação deste em serras, machados e motores; o cultivo dosisal e todo o seu processo de transformação em cordas fortes eresistentes; pense ainda nas áreas de corte dos troncos de cedroonde os lenhadores dormem em camas e têm as suas refeiçõesservidas em grandes mesas em salas ainda maiores, o cozimento ecultivo de toda a comida necessária para alimentar a todos. Afirmo,milhares de anônimos são responsáveis por cada copo de café queos lenhadores bebem.

Temo pela Apple, tão reconhecida pelaqualidade dos seus produtos, eis que será obrigada a substituir osfornecedores mais confiáveis que contribuíram para a sua excelentereputação por outros desconhecidos que se só se mantêm no mercadopor conta de privilégios fiscais parecidos com os que irádesfrutar.

O Brasil não depende necessariamente deproduzir tablets e Ipads em solo nacional; considerando as naturaisvocações e o ambiente criado pelo regime tributário e burocráticode alfaiataria vigente - isto é, confeccionado sob medida para cadacidadão – dificilmente nosso país alcançaria as vantagenscomparativas que outros países possuem.

A decisão pela produção nacionalizadadestes aparelhos, portanto, reflete algo muito distinto de uma visãoestratégica por parte do governo: a satisfação dos seus interessespolíticos, no tanto que poderá lucrar nas urnas com a propaganda deque somos um país que detém uma tecnologia de ponta, o que nem delonge há de passar pela verdade, eis o notório processo dedesindustrialização que estamos testemunhando.

Em uma sociedade livre, capitalista epróspera, a inovação tecnológica emerge da conjunção de umsem-número de colaboradores diretos e indiretos, uns inventandonovos processos, outros novos materiais, outros novas ferramentas, eassim por diante. Mais do que isto, segundo o pensamento do filósofofrancês Allain Peyrefitte, o gênio criativo de uma nação despertacomo a reação em cadeia que é fruto de uma complexa combinaçãode elementos.

Infelizmente, pagarão por isto todas asempresas brasileiras que possuem algum potencial de inovaçãotecnológica mais urgente e necessária em qualquer outro setor e queserão sobrecarregadas por terem de pagar impostos por elas e pelosapaniguados. Obviamente, no fim da linha, pagarão a mais todos osbrasileiros, mesmo aqueles que jamais sonharão em adquirir um Ipadem suas vidas.

Botar uma fábrica da Apple para produzirtablets em solo caboclo segundo condições um tantoartificiais estipuladas pelo governo soa como o papagaio que éensinado a produzir sons que se aparentam a palavras.

Minha sugestão para as montadoras de automóveis: um carrinho de compras embutido no porta-malas

2012-01-26T11:50:00.000-03:00

As montadoras podem criar um carro com um carrinho de compras embutido no porta-malas, como são as macas das ambulâncias. Isto eliminaria a necessidade de sacolas e proporcionaria grande conforto.

Por Klauber Cristofen Pires

São Paulo e outros grandes centros urbanos declararam guerra às sacolas plásticas. Uma grande besteira. Um erro econômico e um erro ambiental.

Tenho afirmado um fundamento: quem quer ser ambientalmente correto, que seja economicamente correto. Quem é economicamente correto, é necessariamente ambientalmente correto.

A economia é a ciência de produzir com eficiência, e nisto se inclui o desafio permanente de fazer o melhor uso possível dos recursos, aplicando-os em sua menor quantidade possível para as necessidades mais urgentes.

Pasme o leitor, mas os primeiros refrigeradores que já existiram não circulavam o gás refrigerante: eles simplesmente passavam de uma garrafa para a válvula expansora, provocando a troca de calor nos evaporadores, e então eram diretamente despejados na atmosfera.

Foi a mera concorrência por um mercado livre e competitivo que foi capaz, mais do que qualquer governo, de produzir geladeiras e frezzers que não apenas recirculam o gás refrigerante como também são termicamente mais eficientes e consomem menos energia elétrica.

No entanto, a própria mudança também se constitui de passos e ações racionalmente econômicas. No caso das geladeiras, quando o governo oferece incentivos artificiais para que o povo adquira novas e modernas geladeiras, com o alegado propósito de promover uma economia de energia, ele causa na verdade um gasto de energia e um ato ambientalmente incorreto, pois tais produtos consumiram material, recursos humanos e energia para serem construídos, vendidos e transportados, de modo que há de se respeitar um determinado prazo de depreciação.

Para o leitor que não entendeu bem, vou fazer uso de um exemplo extremo: suponhamos que um determinado cidadão que seja um defensor radical do meio ambiente decida comprar uma geladeira nova a cada lançamento do mercado, e que digamos, tais lançamentos ocorram com uma periodicidade de seis meses. Supondo como razoável que o prazo de vida de uma geladeira dure cinco anos, ao cabo de tal tempo ele terá jogado no lixo dez geladeiras que ainda funcionam relativamente bem, e cuja energia gasta no processo de produção excede muito à da suposta diferença de consumo conseguida pelo último aparelho adquirido.

O mesmo caso de aplica ao caso das sacolas plásticas: estamos em um mundo que naturalmente demandará o uso de meios de embalagem mais eficientes. Mas se o governo obriga as pessoas a comprar sacolas biodegradáveis que custam muito mais caro, então não leva em conta que pode haver um acréscimo no gasto de energia - e dos recursos naturais - para produzi-las, custos estes que aparecerão no campo, na forma de alimentos mais caros.

Neste meio campo, eu tenho ma ideia a apresentar às montadoras de automóveis: vocês poderiam inventar um carrinho de compras que ficasse embutido no porta-malas do carro. Um carrinho que entraria e sairia do carro simplesmente empurrando e puxando, assim como as macas das ambulâncias.

Um carrinho assim seria muito prático: além de eliminar a necessidade do uso de sacolas, ele entraria no supermercado e iria até a nossa despensa, sem o sacrifício de carregar nas mãos os pesados pacotes e sacolas. Pensem nisto!

Extraordinárias aulas de graça

2012-01-26T11:11:00.004-03:00

Alunos, pais e professores brasileiros já podem acessar gratuitamente aulas de matemática e ciências que são um sucesso nos Estados Unidos e se espalham pelo planeta. Basta clicar aqui.

Por Gilberto Dimenstein em 26/01/12

O idealizador desse projeto é Salman Khan, um daqueles gênios em ciências que preferiu jogar fora sua carreira bem-sucedida no mercado financeiro para ajudar a educar as crianças, tornando atrativas as intricadas ( e chatas) aulas de matemática.

VEJA TAMBÉM

O fantástico professor Salman Khan
Khan Academy traz explicações online
de diversas matérias
Estude online nas melhores universidades
do mundo Site traz
vídeos e áudios para estudar matemática

É de uma simplicidade extraordinária. Apenas uma mão na lousa e a locução do próprio Khan. O método fez sucesso e prosperou por que muita gente começou a acessar os vídeos. Um deles era Bill Gates, que usava o material para ajudar na lição de casa do filho. Daí surgiram os recursos para Salman se dedicar apenas a esse projeto.

Estava ali uma possiblidade simples e barata de usar os recursos digitais para amenizar nossas carências educacionais.

O problema é que o material era apenas em inglês, dificultando o uso por brasileiros.

A boa notícia é que esse material já começa a ser traduzido. Os primeiros vídeos, traduzidos pela Fundação Lemann, em parceria com a Intel, já estão ar.

Os Movimentos Sociais não são Autoridade Pública

2012-01-26T10:47:00.001-03:00

A população deve entender que osmovimentos sociais não têm direito de legislar, julgar e agir porconta própria.

Por Klauber Cristofen Pires

Do último caso de reintegração deposse em São José dos Campos, na área que passou a ser conhecidacomo comunidade Pinheirinho, ainda se alimenta a esquerda,capitaneada pelo PT, que usa o atiçamento do conflito como seufermento propagandístico, inclusive com a participação direta dogoverno federal, sob responsabilidade inequívoca da presidente DilmaRoussef, em atitude de franca hostilidade e desarmonia para com aautonomia do estado federado de São Paulo.

A Agência Brasil tem atolado o seu sitecom notícias de que o governo federal, bonzinho que só, vinhabuscando uma crise para o conflito que não é nem nunca foi de suacompetência, bem como de seus órgãos bate-paus que agora saem emcampo para, vejam só, garimpar evidências de eventuais abusos dedireitos humanos e ainda como se não bastasse, até dá voz até ao bandido Pedro Stédile, do MST.

Como eu já disse antes: se algum dia umasenhora idosa apresentar-se diante de mim identificando-se comooficial de justiça com uma notificação judicial qualquer, hei decumpri-la, como fazem todos os brasileiros trabalhadores, honestos eque pagam os impostos.

No entanto, graças à perseverança e aoapoio da mídia e de certos formadores de opinião, cristalizou-seuma opinião comum, mesmo entre as pessoas de bem, que os integrantesde Movimentos Sociais têm certos motivos como justos e que têmdireito à desobediência civil.

Assim é que estes movimentos, que naverdade são desdobramentos ocultos de partidos de extrema esquerda,lançam à TV motivações sobre que este terreno é fruto degrilagem, esse é de alguém que deve milhões à Receita Federal eque aquele outro é de um político corrupto (não do PT, certamente)ou de algum grande inimigo público, como o empresário Naji Nahas.

Pois prestem atenção: determinadoterreno pode ser de Hitler, de Stalin ou até do próprio Coisa Ruim,mas jamais, repito, jamais alguém tem com isto justificativa parainvadir, depredar e pilhar. Isto acontece porque ninguém nem nenhummovimento social tem direito ao que se chama de auto-executoriedade,que é um atributo típico do estado. Em linguagem mais simples:movimento social não é autoridade pública, gente!

Se o Naji Nahas é a persona piu nongrata do país, dane-se! E quê se o terreno pertence aopatrimônio de uma massa falida! Quem quer que deva alguma coisa àjustiça, que preste contas a ela, segundo o devido processo legal,garantido pela Constituição.

Da mesma forma, justamente em face dadesobediência, e aliás, muito além disso, de uma resistênciaplanejada para ser violenta por parte dos próprios moradores e dosincendiadores sociais dos partidos e movimentos de esquerda, pode serque alguma bordoada vinda de um policial sobre para algum que fez detudo para consegui-la.

Assim é que a esquerda ganha a sua causapara a guerra midiática e jurídica que passará a exercer comtradicional maestria: ocultando os crimes de desobediência civil eresistência violenta por parte dos integrantes dos invasores edestacando com todo o alarde qualquer mínima hematoma que opolicial, no uso legítimo da força, provoque em um de seusmilitantes.

Já está na hora de a populaçãocomeçar a entender como funciona este jogo torpe de manipulação dainformação e reprová-lo ostensivamente.

Notem que estamos em um ano eleitoral, eque os mesmíssimos fenômenos já aconteceram antes em São Paulopor ocasião da candidatura de Aloísio Mercadante, quando naquelaocasião entrou em cena o PCC.

Em um processo de aprimoramento, o PTevoluiu as técnicas fascistas de intimidação do povo e criaçãode conflitos. Antes os bate-paus pertenciam ostensivamente ao partidofascista ou comunista e agora, alegam pertencer a movimentos sociaisou associações que pelo menos no plano formal, não pertencem aoPT. Curiosamente, no entanto, é que agem sempre em seu proveito. Éisto o que os leitores precisam entender.

Portanto, amigos leitores, sempre quealgum sonso - e como os há! - vier pra cima de vocês com aquelepapinho furado de excessos, ou que os moradores tinham direito porqueo dono é um bicho-papão, mandem-o à m... e objetem: “ - desdequando o Movimento dos (…) é autoridade pública para julgar,invadir e resistir à desocupação?” “ - Por quê todobrasileiro honesto e trabalhador não pode fazer isto mas movimentosocial acha que pode?”

Faça assim e ajude a acabar com estamentalidade pérfida. Acredite, você acabará fazendo diferença!

Ôpa, eu também quero aluguel social!

2012-01-25T11:19:00.000-03:00

Quero aluguelsocial já, senão vou invadir a casa do governador Geraldo Alkmin!

PorKlauber Cristofen Pires

Hein?Quem assistiu ao JornalNacional do dia 24/01/2012? Vocês ouviram o mesmo que eu? Bom,pra quem perdeu, vai aí:

Ogovernador de SãoPaulo,GeraldoAlckmin, disse que ainda não há previsão de quando as famíliaspoderão receber casas do programa habitacional do estado e anunciouque, por enquanto, elas vão ganhar um aluguel social.

“Valorde até R$ 500. Nós vamos passar o dinheiro para a Prefeitura de SãoJosé dos Campos para poder garantir às famílias que elas tenham oaluguel social, até que as unidades habitacionais fiquem prontas”,afirmou.

Então é assim?Para quem cumpre a lei, fica a obrigação de pagar o santo aluguelde todo mês com o próprio suor, e para quem invade propriedadealheia contempla-se com o benefício generoso de até R$ 500,00 –vejam bem – até que o governo lhes presenteie uma casa?

Sugiro aos leitoreslerem o parágrafo acima umas quinze ou trinta vezes para ver se caia ficha!

Caramba! Comquinhentos “ral” dá para alugar uma boa casa! Quantosbrasileiros humildes e honestos não labutam arduamente para pagarpor moradias mais baratas? Nas cenas mostradas na TV, deu pra vermuitos barracos, mas também admiráveis casas de alvenaria – coisade gente que obviamente, pode pagar aluguel ou comprar um terrenopara construir – isto, sem contar os que venderam os lotes ilegaise já estão morando muito bem alhures, porque, meus amigos, naindustria da invasão é isto o que mais acontece!

Como se vê, opopulismo não é monopólio do PT. Não afirmo isto para eximi-lopor suas culpas e dolos, mas para desenganar os leitores que aindasonham com um PSDB no papel de oposição. PT, PSDB são irmãosgêmeos e o resto são seus priminhos, cada um disputando a primaziade ser mais socialista que o outro.

Está aberta atemporada de invasões. Quem foi que disse que o crime não compensa?

Comissão fará Estória

2012-01-25T09:11:00.000-03:00

Direito à memória e à verdade histórica? O Brasil nunca precisou de CV para conhecer sua História, bastando o trabalho de historiadores. Reconciliação nacional? Não há cisão social oriunda do regime militar ou as Forças Armadas não estariam entre as instituições de maior credibilidade no País.

Por Luiz Eduardo Rocha Paiva - General da Reserva

Uma avaliação da Lei da Comissão da Verdade - CV (Lei Nº 12.528, sancionada em 18/11/2011) revela sua falsa imparcialidade. Na Lei, os objetivos da CV exalam facciosismo e maniqueísmo.
Um deles é “promover o esclarecimento (---) de torturas, mortes, desaparecimentos forçados, ocultação de cadáveres”. Por que não “promover o esclarecimento”, também, de atentados terroristas, sequestros de pessoas e aviões e justiçamentos, crimes típicos da luta armada, alguns não elucidados? É falso dizer que todos ex-guerrilheiros são conhecidos, cumpriram suas penas e, por isso, não precisam ser ouvidos. Alguns nunca foram presos e muitos foram libertados em troca da vida de gente sequestrada.
Outro objetivo é “identificar e tornar públicos as estruturas, os locais, as instituições e as circunstâncias relacionados à prática de violações de direitos humanos (---) e (---) eventuais ramificações nos (---) aparelhos estatais e na sociedade”. Por que não “identificar e tornar públicos”, também, os locais de cativeiro de sequestrados, de atentados terroristas e execuções, cometidos pela guerrilha, e os covis de homizio e conspiração de partidos, então ilegais, e de grupos armados, para implantar uma ditadura como as da URSS, China e Cuba?

A Lei estabelece que “as atividades da [CV] não terão caráter jurisdicional ou persecutório”. Porém, o contexto político atual e as perspectivas futuras indicam o contrário. O Ministro Ayres Brito do STF reconheceu, em parecer, o direito das vítimas moverem ações civis indenizatórias contra ex-agentes do Estado à revelia da Lei de Anistia, quando é o Estado - concessor do perdão - quem deve assumir tais indenizações. A OAB, apesar de o STF ter confirmado a abrangência da anistia, insiste na submissão do Brasil à Corte Interamericana de Direitos Humanos, que não a reconhece para ex-agentes do Estado. Posição insustentável, pois o Brasil aderiu à Corte para violações após 1998. A Presidente Dilma, quando Chefe da Casa Civil, defendia a revisão da anistia e a investigação pela CV para punir apenas os ex-agentes do Estado, tendo endossado, para sanção do então Presidente Lula, as propostas do 3º Programa Nacional de Direitos Humanos neste sentido. Em tão pouco tempo, mudou de posição por convicção ou recuou só por pragmatismo? Setores nacionais e estrangeiros e autoridades dos três Poderes pressionam pela punição de ex-agentes do Estado. Em 2014, tudo indica que um relatório unilateral e maniqueísta da CV, um STF renovado à feição do Governo e a contínua pressão interna e internacional ampliarão as possibilidades de êxito da campanha de revisão da Lei de Anistia. Como a CV está autorizada a “convocar (---) pessoas que possam guardar (---) relação com os fatos (---) examinados”, os ex-agentes ouvidos arriscarão produzir provas contra si próprios. Anistia relativizada, insegurança jurídica decretada.

Se a intenção fosse revelar a verdade e não uma versão facciosa, a CV teria de apresentar quem planejou e executou assassinatos, sequestros e atentados, ou atuou na logística, bem como os participantes de tribunais de justiçamento de guerrilheiros que abandonavam a luta armada. Todos deveriam ser expostos à Nação como o serão os ex-agentes do Estado. Afinal, se outro objetivo na Lei da CV é “a reconstrução da história dos casos de graves violações de direitos humanos, (---) para que seja prestada assistência às vítimas de tais violações”, é imprescindível que as cometidas pela luta armada sejam, também, esclarecidas. Eis aí um dilema! E se uma autoridade atual, seja ela quem for (inclusive a Presidente), tiver participado direta ou indiretamente, portanto co-responsável, de um crime com vítimas? Estas precisarão conhecer os responsáveis por suas sequelas, para mover-lhes ações civis indenizatórias à revelia da anistia, conforme o parecer do Ministro Ayres Brito, ou serem indenizadas pelo Estado. A justiça não pode ser parcial!

A Lei da CV reza ainda que: seu funcionamento será na Casa Civil; caberá à Presidente da República a designação de seus membros; não poderão integrá-la pessoas que “não tenham condições de atuar com imparcialidade”; e que seu propósito é “(---) esclarecer as graves violações de direitos humanos (---) a fim de efetivar o direito à memória e à verdade histórica (---) e promover a reconciliação nacional”. Tudo encenação a camuflar o revanchismo. A CV não será autônoma, pois funcionará no Executivo onde há forte influência da esquerda radical. A Presidente Dilma, ex-guerrilheira, não é isenta nem tem autonomia, de fato, para escolher os seus membros. A maioria será, no mínimo, simpática à investigação unilateral, pois é ilusão crer em imparcialidade onde há ideologia. A CV tinha de ter representantes dos dois lados investigados e em igual efetivo. Onde houvesse impasse, as duas versões constariam do relatório para que cada cidadão avaliasse de per si.

Direito à memória e à verdade histórica? O Brasil nunca precisou de CV para conhecer sua História, bastando o trabalho de historiadores. Reconciliação nacional? Não há cisão social oriunda do regime militar ou as Forças Armadas não estariam entre as instituições de maior credibilidade no País. A anistia não visou pacificar a sociedade, mas sim grupos radicais, à esquerda e à direita, que dificultariam a redemocratização. A Nação apoiou o Estado contra a esquerda revolucionária, que não foi reconhecida por nenhuma democracia, nem pela ONU ou pela OEA, como representante do povo brasileiro ou defensora da liberdade. Seu apoio vinha das ditaduras comunistas soviética, cubana e chinesa, responsáveis pelas maiores violações aos direitos humanos.

O Legislativo fisiológico, submisso ao Governo e carente de senso de justiça foi conivente ao não corrigir as distorções do Projeto de Lei da CV, comprometendo sua autonomia, imparcialidade e confiabilidade. A versão facciosa e maniqueísta dessa Comissão chapa branca será uma estória oficial, nunca a verdade.

MANIFESTO AO BRASIL RESPONSÁVEL DOC Nº 29 – 2012

2012-01-25T08:14:00.001-03:00

A conjuntura nacional, analisada por profissionais patriotas e competentes,
é vista como caótica em todos os campos do poder nacional, agravada pela
falta, generalizada, da ética pessoal e jurídica dos indivíduos que estão
à frente da administração dos três poderes constitucionais e das grandes
empresas estatais, por onde circulam a quase totalidade dos recursos do
País.
WWW.FORTALWEB.COM.BR/GRUPOGUARARAPES

A Nação chegou a esse abismo em face dos Administradores sem escrúpulos,
imorais, corruptos e incompetentes que passaram a ocupar os pontos chaves
da administração pública a partir da chegada ao poder dos componentes do
PT e dos seus partidos coligados, que, no momento, dominam o Congresso e
ocupam milhares de cargos “confiança” nos 37 ministérios. Esses indivíduos
esqueceram dos ideários constantes dos estatutos de seus partidos,
defendidos em todas as instâncias, por mais de uma dezena de anos, quando
faziam oposição ao governo e amealhavam adesões de brasileiros de todas as
classes sociais e de todos os credos religiosos, que iludidos legitimaram
aqueles líderes com mandatos eletivos em todos os níveis do poder. Eles,
há bem pouco tempo, esqueceram de todas as promessas, passaram a praticar
a corrupção desenfreada e administrações imorais.

A corrupção generalizou com o governo de Lula encontrando, inicialmente,
uma fraca oposição que ensaiou uma reação através das CPI, CMPI do
Congresso e representações no Ministério Público indiciando dezenas de
parlamentares e empresários, mas cujos processos estão perdidos no
emaranhado do processo judicial, já bastante desacreditado frente ao povo
brasileiro. que já admite que a impunidade está consagrada em todas as
instâncias.

A impunidade passou a solapar a confiança nas autoridades e nas
Instituições. O executivo incorporou a corrupção como um a forma de
governar, passando a negociar cargos e encargos nos 37 ministérios, sem
quaisquer compromissos administrativos em face dos Objetivos Nacionais
Permanentes, mas preocupado com a política do suborno da sociedade, da
degradação moral do poderes públicos pela cooptação e favores do ilícito,
com enriquecimento e práticas criminosas como princípio, meio e fim para
governar e assegurar a sua perpetuidade no poder. Generalizou-se a crença
de que os políticos são corruptos, só pensam no enriquecimento rápido e
ilícito.

As Instituições e o Estado estão, seriamente, descomprometidos com a
governabilidade e a um passo do caos total, urgindo uma tomada de posição
dos brasileiros patriotas, das chamadas elites não corrompidas, das
Instituições com credibilidade como as FFAA, as comunidades religiosas, e
parte do empresariado, da classe política, dos estudantes, e de todos os
seguimentos sociais da Nação, ainda não contaminados .

Temos que nos preparar para enfrentar esta situação, na certeza de que os
revanchistas socialistas comunistas não hesitarão em implantar uma
República Socialista para acabar com a liberdade, com a livre imprensa e
com democracia representativa, a fim de locupletarem-se no Poder e
concretizarem o que fazem os socialistas em Cuba, na Corea do Norte, na
Venezuela, na Espanha, na Grécia, apenas para citar algumas nações onde,
ultimamente, o socialismo tomou o poder.

Brasileiros, vamos lutar pelo fortalecimento da Democracia Representativa
com base num Plano Estratégico Nacional de longo prazo, a ser observado
pelos governos que se seguirem com base nas premissas abaixo definidas:
Reformar a atual Constituição, para que retrate as aspirações, os direitos
e deveres do povo, tendo como farol os Objetivos Nacionais Permanentes; os
direitos e liberdades individuais, a imprensa livre
Realizar, com prioridade, a reforma do ensino e educação, enfatizando a
ética, a cidadania ao lado do conhecimento, da inovação, que possibilitem a
igualdade de oportunidade para todos;
Realizar a reforma política que assegurem eleições, sem vícios, com fixação
racional do número de partidos e de congressistas e assegurem um Poder
Político capaz de cumprir a sua destinação constitucional;

Realizar a Reforma do Judiciário, de tal forma que o Poder Judiciário
cumpra as suas missões constitucionais, que realize a justiça com rapidez e
oportunidade, para eliminar a impunidade e para que nenhum cidadão
condenado deixe de cumprir as penas em face das faltas cometidas;

Realizar a Reforma da Remuneração do Trabalho para que o maior salário não
seja superior a 25 vezes ao salário mínimo, observando a isonomia salarial
para funções semelhantes;
Realizar a Reforma Tributária para tornar as empresas nacionais
competitivas, eliminar a sonegação fiscal, estimular a relação
capital/trabalho, permitir um arrecadação necessária e suficiente para
permitir a governabilidade, sustentar a infra-estrutura, e eliminar as
desigualdades Regionais;

Realizar a Reforma Previdenciária para viabilizá-la assegurando aos
contribuintes uma pensão e aposentadoria justas, proporcionais a cada
contribuição, criando fontes de renda para os aposentados não
contribuintes;

Eliminar as Desigualdades Regionais, bem como as comunidades excluídas
e/ou grupos discriminados, fazendo com que o Estado seja o espelho da
Nação;

Combater à Corrupção e à Subversão, com tolerância zero, considerando-as
como crime inafiançáveis, aplicando todos os meios de persuasão e coerção
possíveis, apoiada numa ética aceita, nacionalmente, e que seja inscrita
no ideário de todos os partidos políticos e meios de ensino;
Realizar uma racional, justa e real Distribuição da Renda Nacional,
assegurando a todos igualdade de oportunidade para que conquistem o
chamado Bem Estar Social;

Assegurar o Bem Estar Social ao povo, como um dos Objetivos Nacionais
Permanentes, acabando com a pobreza absoluta, adotando políticas de pleno
emprego, de moradia e ensino para todos, de igualdade de oportunidades, de
segurança pessoal e de plena assistência a saúde;

Garantir a Lei e Ordem em toda a Federação, para que o País possa alcançar
o Progresso e conquistar sua destinação de grande potência, no conserto das
Nações Mundiais;

Assegurar as FFAA os meios necessários a sua eficiência a fim de garantir
sua destinação constitucional, especialmente, as Integridades Territorial e
Nacional, a garantia da Lei e da Ordem, e servir de persuasão aos
interesses internacionais inconfessáveis ou não;
Atuar de forma revolucionária na área econômica para disponibilizar 30% do
PIB para alavancar o crescimento acelerado da Nação, com vistas ao Bem
Estar do Povo e o fortalecimento da Nação.

ESTAMOS VIVOS! GRUPO GUARARAPES! PERSONALIDADE JURÍDICA sob reg. Nº12 58
93. Cartório do 1º egistro de títulos e documentos, em Fortaleza. Somos
1.798 civis – 49 da Marinha - 474 do Exército – 51 da Aeronáutica; TOTAL
2.372 Batistapinheiro30@yahoo.com.br. 24 de janeiro de 2012
WWW.FORTALWEB.COM.BR/GRUPOGUARARAPES

Jornalista Leonardo Sakamoto: (mais) um impostor marxista

2012-01-24T16:37:00.000-03:00

Jornalista Leonardo Sakamoto (UOL)

Para o jornalista Leonardo Sakamoto(UOL), há os cidadãos obrigados a cumprir as ordens judiciais e osaptos a desobedecê-las.

Por Klauber Cristofen Pires

Navegandopela internet acabei conhecendo o interessante Blogdo Sakamoto – Direitos Humanos, Trabalho Decente, MeioAmbiente, de propriedade do jornalista e doutor em Ciência PolíticaLeonardo Sakamoto, que entre outros louros em sua carreira também éprofessor na PUC/SP, Coordenador da ONG Repórter Brasil e seurepresentante na ComissãoNacional para a Erradicação do Trabalho Escravo.

Detive-mepara conhecer seu conteúdo, tendo prestado atenção especial aoartigo BreveComentário sobre a Violência no Pinheirinho, no qual o autorcondena o procedimento de reintegração de posse na área daComunidade Pinheirinho, em São José dos Campos, adotado pelogoverno de São Paulo e por sua Polícia Militar com base emprincípios de direito completamente deturpados.

Assimse expressou o douto cientista político, alegadamente com base emconsulta a juristas cujos nomes não citou:

1)Ao receber uma ordem judicial, mesmo que formalmente correta, mascuja execução possa colocar em risco a vida de pessoas, o PoderExecutivo tem o dever de tomar todas as medidas para evitar essesexcessos. E caso acredite que seja impossível, que pessoas saiamferidas ou com a dignidade vilipendiada, tem o dever de nãocumpri-la e procurar alternativas;

2)A Constituição Federal proíbe servidores públicos de cumprirordens judiciais quando, para a sua execução, tenham que cometerexcessos. Acima do interesse particular está sempre a proteção dadignidade humana. Como a ocupação era antiga, cai por terra aquestão da necessidade de urgência;

Sinceramente,eu gostaria de saber quem foi o dito jurista que proclamou tamanhasandice. Todavia, isto não escusa um jornalista que é doutor emCiência Política.

Pracomeçar, excessos são proibidos não só pela Constituição, e noscasos que possam “colocar em risco a vida das pessoas”, mas porpura decorrência da essência do regime democrático e de direito.Especialmente ao servidor público, consagrado é um famoso dito quelhe assevera o caráter vinculado de sua atuação: “enquanto queao particular tudo é permitido, exceto o que é proibido, aoservidor público permite-se atuar tão somente segundo o estritoditame da lei”.

Aqui,entretanto, convém esclarecermos o que significam os excessos, masantes peço licença para perguntar ao leitor: o que ele acha queteria ocorrido no caso do Eldorado dos Carajás se ao invés de umatropa de choque o governo do estado do Pará tivesse enviado umesquálido oficial de justiça a chegar ao local em uma igualmentemagrela bicicleta com a ordem judicial em mãos?

Sópara reiterar: as imagens mostram claramente uma debandada dospoliciais cuja formação já havia sido desfeita e que fugiramdesesperados da turba enfurecida e armada! Atiraram em legítimadefesa, isto sim! Onde já se viu chacina em que os executores atiramcorrendo para trás?

Algumleitor imbecil ou sonso nos últimos dias postou um comentário emmeu blog questionando-me como os ditos movimentos sociais podemchamar a atenção se não fizerem uso de invasões, depredações,sequestros, cárcere privado e até de assassinatos. Pois aqui voudizer: eu não invado rodovias nem nenhuma propriedade pública ouprivada. Não estou entre aqueles que recepcionam como legítimas asagressões a bens jurídicos consolidados pela lei e pelajurisprudência para fazer valer alegados bens políticos que planamna esfera da discussão.

Meiohonesto e civilizado de chamar a atenção é o que eu faço: escrevono meu blog e nos sites que publicam meus textos e reúno-me comcidadãos em locais onde nenhum direito de qualquer cidadão seráarranhado. Isto é democracia e é direito. O resto é o uso daforça: é Genghis Khan redivivo.

Aindaassim, se algum dia hei de receber uma notificação de um juiz, quevenha o oficial de justiça na pessoa de uma simpática senhoraprestes a se aposentar, e eu a cumprirei no ato, por maisinconformado que me reste ficar. Eu e milhares de brasileiros assimfazemos. Os centenários arrozeiros de Roraima assim o fizeram. Porquê aos Sem-Terra e os Sem-Teto dispensam-se tais deveres?

Agorasim, vamos entender o que significam os tais excessos. Chegar aolocal atirando com munição letal, derrubar com tratores os barracosde surpresa com pessoas em seu interior seriam casos hipotéticos deverdadeiros excessos. Seriam excessos porque não dariam a chance dedar conhecimento do ato estatal aos administrados, e seriam tambémporque o uso da força estatal sobrepujaria demais e notoriamente asexpectativas de resistência ao cumprimento da ordem judicial.

Entretanto,a polícia deu oportunidade aos retirados de evacuarem em paz e emordem, e muito embora o besteirol de reclamar de ter sido executadaem final de semana, a Constituição não proíbe isto (proíbe, sim,que seja efetuada durante a noite). Além disso, um juiz de direitofoi designado ao local para acompanhar o despejo, o que invalida oargumento de necessidade do tendencioso cientista político quesequestra seu título acadêmico para aplicar sua militânciamarxista.

Faz-semister destacar a diligência de movimentos políticos interessadosno acirramento do conflito que previamente prepararam os moradores aresistir, tendo-lhes fornecido logística e técnicas de guerra deguerrilha, detalhezinho que o enviesado propagandista da revolução disfarçado de jornalista sonega ao público.

Adiante,Sakamoto faz considerações sobre urgência que não passam de merodiversionismo. Puro trololó: ele pretende confundir o público comcertas ferramentas jurídicas que levam em conta a iminência degrave e irreparável prejuízo ao cidadão, em face de direitolíquido e certo e que se submetem a certos critérios de avaliaçãode urgência, o que não se aplica ao caso concreto, pois a ordemjudicial foi formada com pleno conhecimento e exame do mérito.

O fatoé que houve a emissão de uma ordem judicial que deve ser cumprida,e muito ao contrário do que afirma – e engana o público, poissabe muito bem disso – não resta ao poder executivo adiscricionariedade sobre a conveniência e a justiça de obedecê-lacom base em alegações de dignidade da pessoa humana ou da funçãosocial da propriedade ou o escambau, pois estes fatores já foramexaminados por quem é competente: o juiz. Ora, se lícito for aqualquer um definir de per se o que entende por dignidadehumana ou função da propriedade, de nada mais vale o trabalho dohomem da capa preta.

Hápessoas sem teto? Há, sim, e eu sou um deles, pois não tendomoradia própria, vivo de aluguel. Outro conhecido meu vive na casados seus pais, e assim vamos contornando - sem invadir bens que nãonos pertencem - as agruras que o governo nos impõe com seus pesadostributos e infernal burocracia. Certamente, eu, ele e aquelas pessoasda comunidade Pinheirinho teríamos um pouco mais de oportunidades deconseguir uma casa própria se o governo não nos esbulhasse osbolsos sob o pretexto justamente de proporcioná-la, entre outraspromessas miraculosas.

Aindaassim, há meios de morar em lugares mais baratos. O que acontece éque invadir é um bom negócio. Além da viável expectativa depossivelmente adquirir a propriedade do terreno roubado em áreanobre e valorizada, o governo ainda incentiva com benefícios taiscomo cestas básicas ou a barbaridade chamada de “aluguel social”.

Eu nãorecebo aluguel social. Sou culpado de por conta própria ter decididonão morar em área de risco. Ainda me lembro de uma cidadãamericana que declarou não morar em área de risco porque o seuseguro residencial aumentaria muito. Lá, segundo adesão voluntáriados clientes, os corretos incentivos monitorados pelo mercadoprivado capitalista que o Sr Sakamoto tanto deprecia, funcionam,salvam vidas e mantêm a paz social e o império das leis.

O SrSakamoto é um farsante completo! Utiliza-se de sua profissão dejornalista - cujo dever é mostrar a verdade - como meio paradivulgar a sua militância política travestida de louvávelconhecimento científico. Ninguém é proibido de ser jornalista ecientista político e ao mesmo tempo esquerdista, mas o usoconveniente dos títulos acadêmicos para manipular o público comsuas mentiras, ocultações e deturpações dos fatos e das leis,como demonstrado aqui, fazem deste homem sem caráter um verdadeiroimpostor.

Dilma comemora desastre da educação

2012-01-24T10:53:00.001-03:00

Não é sempre quediscordo da Sra Presidente Dilma Roussef; às vezes tangenciamosalguns pontos de vista. Isto não significa, contudo, que estejamosolhando na mesma direção.

Por KlauberCristofen Pires

Conformenoticia divulgada pela Agência Brasil, da lavra de DaniellaJinkings, a "presidenta", segundo a grafia adotada poraquela entidade, em cerimônia de comemoração ao número recorde deum milhão de bolsas de ensino concedidas pelo governo federal,declarou que o Prouni não só "distribui renda"como também "constrói um modelo de desenvolvimentosustentável para o país". Além disso, também destacouque “O Enem é um exemplo de determinação do ministro FernandoHaddad no sentido de assegurar uma transformação e a'deselitização' do ensino universitário do nosso país”.

Vamosanalisar suas palavras, passo a passo.

O quesignifica dizer que o Prouni distribui renda? Este é um programa dedistribuição de bolsas de estudo. Trata-se de um bem pago comdinheiro público, o que lhe revela os traços redistributivos, masainda assim o seu objeto não é um pagamento em dinheiro. Por outrolado, concordo com a mandatária, se levar em conta os beneficiáriosdiretos de fato: a indústria dos diplomas, esta que em troca dosgenerosos subsídios estatais vomita aos alunos qualquer coisa sobreKarl Marx e aquecimento global e os desemboca no mercado de trabalhocom um canudo de papel enfiado na goela.

Infelizmente,aí mesmo nossos caminhos se bifurcam. Francamente, não consigodecifrar como tal programa possa se defender como algo sustentável,senão por meio dos pesados impostos, muitas vezes pagos por quemjamais pisará numa universidade.

Afacilitação desbragada de vagas de ensino em universidades que têmsido criadas as mais das vezes justamente para se lavarem com a chuvado dinheiro público, constituindo-se basicamente daquelasdesconfortáveis cadeiras com um apoio para escrever e de um quadro,têm resultado em enorme desinformação sobre o mercado de trabalhoaos jovens, que em sua maioria nunca exercerá a profissãoescolhida, por pura incapacidade do mercado em absorvê-los.

Istosignifica que o dinheiro dos impostos foi (isto é, tem sido)aplicado em vão, impedindo assim que as pessoas que foram espoliadaspelo poder público pudessem investir em algo mais necessário eurgente em suas vidas – algo mesmo que possibilitasse a criaçãode atividades produtivas e geradoras de empregos. Isto,decididamente, não tem como ser intitulado de “sustentável”,mas sob uma denominação mais própria, de “autofágico”.

Emuma sociedade livre, onde as pessoas poupam o dinheiro que não lhesfoi esbulhado por meio da tributação, os candidatos a umauniversidade planejam com muito rigor os prós e os contras doinvestimento que pretendem fazer. Há um estímulo para que o mercadoseja abastecido com uma quantidade razoavelmente necessária deprofissionais.

Damesma forma, há um estímulo para que estas universidades ofereçamserviços de boa qualidade, porque aí quem paga é o própriousuário, e é ele mesmo quem avalia a performance do atendimento.Não vigora o princípio da “industria da licitação pública”,isto é, da proliferação de fornecedores de produtos ruins que sóquerem vencer licitações para se locupletarem com o fácil dinheiropúblico.

Algumaspessoas já me alertaram sobre o caso de estudantes conhecidos nagíria como “filhinhos de papai”, que não dão muita bola aosestudos, e que estão cursando u nível superior muitas vezes porforça da pressão familiar, ao passo que muitos estudantes pobresque têm acesso ao Prouni valorizam a chance recebida.

O quedizem não é, em princípio, descabido. Isto acontece, e muito.Todavia, as pessoas que constatam esta realidade assistem-na em umcenário onde os valores do trabalho, da poupança e da propriedade eda iniciativa privada são muito pouco assimilados. Mormente, os“mauricinhos” e “patricinhas” são filhos de pessoas quesubiram na vida por vias menos íngremes, e se acostumaram aoprocesso. Em outros tempos, seriam conhecidos como “fidalgos”.

Quantoaos estudantes pobres que estudam com afinco, estes também sãoprejudicados, e cito aqui pelo menos três fatores: o primeiro é oda sua formação capenga, fornecida por uma faculdade de barracão;o segundo será um mercado cegado em sua capacidade de selecionar osbons profissionais por conta de um exército de diplomados semi oucompletamente analfabetos e imperitos; o terceiro será o de umafutura renda deprimida por um mercado com superabundância da ofertade profissionais, que passarão a trabalhar sob salários desubsistência sem que se lhes permitam investir em si próprios,empurrando cada vez mais a qualidade dos seus serviços para um nívelinferior.

Em umasociedade livre, aquele que seria um estudante pobre já pode ternascido em uma família que teve maiores salários por conta de menosimpostos e que poupou para a sua formação, ou que, demonstrandoafinco, conquistou de um empregador ou de um patrocinador privadoqualquer uma bolsa de estudo dada a ele sob austeras e compromissadascondições de desempenho.

Porfim, vale ainda um comentário sobre a trágica, sofrível edeprimente gestão do Sr Fernando Haddad e do nefasto Ministério daEducação: Não há como contestar o sucesso do governo petista naafã de terem efetuado uma “transformação” e uma“deselitização” do ensino universitário. Infelizmente, pelainexorável natureza das coisas, a essência do ensino de nívelsuperior está justamente em ser “de elite”, de modo que asupressão de sua característica fundamental constitui-se no seupróprio extermínio. É o que estamos todos testemunhando. Vamosaplaudir?

Os exterminadores do futuro IV - 3ª Parte: La Nuova Scuola Fascista

2012-01-24T09:13:00.002-03:00

Escrito por Heitor De Paola | 23 Janeiro 2012

Extraído do Mídia Sem Máscara

Os anos entre Gentille e Bottai.

Como vimos anteriormente, a reforma fascista do ensino passou por duas fases: a Reforma Gentile, iniciada em 1923, e da Carta della Scuola, de Giuseppe Bottai, de 1939. Resta saber como foram administradas as escolas fascistas durante este intervalo em que se sucederam oito ministros da Educação. Sem analisar a escola fascista é impossível estudar as organizações juvenis como a Opera Nazionale Balilla.

Da mesma forma que Trotsky foi retirado das fotos após a morte de Lenin e a posse de Stalin, várias são as falsificações do Ministério da Verdade esquerdista com o sentido de refazer a história a seu bel prazer, ocultando seus erros e, como no caso abordado a seguir, fatos históricos que os constrangeriam muito se descobertos. É o caso do sumiço de doze anos da biografia de Maria Montessori. Por ser seu método de ensino o queridinho das esquerdas, qualquer relação com o fascismo precisa ser sonegada. A esquerda tem um enorme interesse em transformá-la numa heroína cujo método de ensino deve ser aceito como válido modernamente. Portanto, o que se sabe de sua biografia? Muito, exceto a respeito dos anos 1922 a 1934. Tudo o que as principais biografias dizem é que Montessori criou as Case dei Bambini na Itália em 1907, foi recebida com honras nos EUA em 1913 e foi para Barcelona em 1916, segundo alguns, para evitar que seu marido fosse convocado para a I Guerra Mundial. As únicas referências mais explícitas mencionam que ela retornou à Itália em 1922, foi nomeada inspetora geral das escolas fascistas e saiu em 1934 por ser pacifista e “reconhecer que os métodos de Mussolini eram brutais” [i]. Isto é apenas a ponta visível do iceberg.

Em 1920 saiu a terceira edição de seu Il Metodo della Pedagogia Scientifica e Maria Montessori começa a retomar contatos com sua terra natal. A verdade é que voltou para seu país exatamente por apoiar Mussolini no exato ano em que ele era nomeado Presidente do Conselho do Reino. Inicialmente proferiu uma série de conferências em Nápoles a convite do então ministro Antonio Anile. Um ano depois Giovanni Gentile é nomeado ministro e, influenciado pela rainha-mãe, Margherita de Saboia, demonstra interesse em colaborar com Montessori e disseminar seu método pedagógico por todo o país. Mussolini se interessou muitíssimo pelo método pedagógico considerado muito promissor para ser incorporado ao sistema escolar da Reforma Gentile [ii].

Em abril de 1924 a Societá Amici del Método se torna a Opera Nazionale Montessori, fundação criada por decreto real, presidida por Gentile e com Maria Montessori como presidente de honra. A fundação penetrou até mesmo nos colégios religiosos como o Suore Francescane Missionarie di Maria in via Giusti [iii]. Mussolini autorizou Gentile a estruturar um curso montessoriano para professores em Milão. Cento e cinqüenta alunos assistiram às aulas de Montessori, sessenta deles por ordem direta de Gentile. Mussolini era o “presidente de honra” do curso.

Em 1926, Mussolini é escolhido presidente da Opera e Gentile passa a diretor dos escritórios de Roma. O Duce provê com fundos estatais as escolas que seguissem o método, contribuindo com 10 mil libras de seu próprio bolso. Já em 1925, ano em que Maria se tornou membro honorário do Partido Fascista, Mussolini dizia que “pessoas que objetassem ao método montessoriano eram todos ignorantes” [iv] e “recomendou o método a outros ditadores” [v]. No mesmo ano foi estabelecida em Roma uma escola montessoriana de preparação de professores, a Scuola Magistrale Montessori, e o ministro Gentile anunciou que este era o próprio método fascista de ensino. Neste ano (1926) foi fundada a Opera Nazionale Balilla, responsável pela educação política e física das crianças em curso primário. Estudaremos adiante estas organizações juvenis, basta aqui ressaltar a “coincidência” com a institucionalização do método montessoriano.

Em 1927, outras escolas foram estabelecidas e a partir de 1929, Montessori passou a controlar todo o sistema de ensino fascista [vi]. Neste mesmo ano foi realizado o chamado “plebiscito” (24/03/1929) em que o povo deveria votar a favor ou contra a lista de 400 nomes apresentada pelo PNF. O comparecimento foi maciço: 89,63% dos eleitores. O sim obteve 8.519.559 votos e o não 135.761 e 8.092 nulos [vii]. O poder fascista tornava-se total!

Em 1931, o Gran Consiglio Del Fascismo instituiu a obrigatoriedade de todos os professores jurarem lealdade ao fascismo e ao Duce. Vários professores que aberta ou reservadamente criticaram o regime, ou mesmo frente a meras suspeitas ou denúncias anônimas, foram expulsos do magistério. Logo depois foi criado um juramento adicional, o de “viver e morrer pelo Duce”. O ensino não mais poderia ser neutro, mas fascista em seu cerne, justificando a nova “ética” de violência, obediência e uniformidade intelectual. Os que não aceitaram foram demitidos. Como a grande maioria, Maria Montessori manteve seu emprego. Acredita-se, portanto, que tenha aceitado os juramentos.

Em 1934, a obrigatoriedade do ensino fascista atingiu os jardins de infância para, desde a mais tenra idade, começar a formação do “novo homem fascista”. Foi então que aparentemente Maria começou a desconfiar das iniciativas do Duce. (Depois de doze anos é que percebeu isto?!). Sua idéia inicial sempre fora uma “educação para a paz”, o que conflitava diretamente com a visão de Mussolini, de fazer uso do método para fabricar fanáticos o quanto fosse possível. Maria admitiu que “as implicações de sua teoria iam longe demais. Era através da atuação sobre as crianças que os governos totalitários conseguiam produzir enormes reservas de jovens fanáticos, totalmente devotados ao seu líder e tomados de espírito guerreiro” [viii]. Era exatamente isto que o Duce queria e soube se aproveitar muito bem de um método baseado em falsas premissas psicológicas! Montessori saiu da Itália, mas não mudou seu método, hoje grandemente difundido pelo mundo.

Apresentação sumária do método

Nos países livres a formação das crianças é deixada para os pais, a escola deve ser informativa, embora participe minimamente da formação pelo contato com um meio externo, suas regras e disciplina, que nem sempre correspondem às de casa. Há um momento, ao redor dos 5-6 anos de idade, em que a criança precisa aprender a conviver num mundo mais amplo e já desenvolveu as condições mentais, até de amadurecimento do sistema nervoso central, para tanto. Gentile, conforme suas inclinações totalitárias, afirmava que a escola – de preferência estatal - deveria ser formativa, e não informativa. O método construtivista montessoriano é o mais adequado para isto.

No sistema montessoriano o educando é “educador de si mesmo”, tendo a possibilidade de escolher o seu trabalho, de se mover por conta própria, de se tornar “responsável pelo seu progresso e crescimento”. Pelo método o educando caminha para a independência e liberdade numa atitude auto-dirigida. A integração da criança com o ambiente, com o material montessoriano e com o professor, resulta na aprendizagem significativa e individualizada. A cada fase do desenvolvimento vivenciada pelo educando, ele está auto-construindo, internalizando conceitos e valores sociais, de forma segura e de acordo com o momento histórico atual.

Nas palavras de Maria Montessori: “educação não é o que o professor dá, mas um processo natural espontâneo levado a efeito pelo indivíduo, não através de escutar palavras, mas de experiências no ambiente. (...) A tarefa do professor é preparar uma série de motivos culturais num ambiente especialmente preparado (...). Os professores humanos só podem ajudar o grande trabalho que está sendo feito, como servos ajudam seu senhor (...). Assim poderão testemunhar o desvelar da alma humana e o surgimento de um Novo Homem (...)”.

O programa de educação infantil baseado no construtivismo estrutura-se no conceito de educação integral (cuidar e educar), visando o desenvolvimento da criança na sua totalidade: cognitivo, psicomotor, físico, social, intelectual, afetivo. A psicologia escolar tem como objetivo assessorar o trabalho pedagógico. Na escola montessoriana, a criança encontra um ambiente preparado para o seu aprendizado, o que permite a autoconstrução de seu desenvolvimento cognitivo e psicomotor. Quando isso não acontece, o professor funciona como um investigador para saber o que há de errado, tendo o acompanhamento do psicólogo na busca de “soluções”.

Os princípios básicos fundamentais da pedagogia de Montessori são: a liberdade, a atividade e a individualidade. Outros aspectos abordados nesta metodologia são: a ordem, a concentração, o respeito pelos outros e por si mesmo, a autonomia, a independência, a iniciativa, a capacidade de escolher, o desenvolvimento da vontade e a autodisciplina [ix].

O método Montessori está inspirado no humanismo integral, que postula a formação dos seres humanos como pessoas únicas e plenamente capacitadas para atuar com liberdade, inteligência e dignidade.

Crítica ao método

Comecemos pelo fim: o humanismo integral. O que significa humanismo?

De acordo com o Humanist Manifesto I [x],
“a base do humanismo é de que não existe um Deus Todo Poderoso, Criador e Sustentáculo da vida, os humanistas acreditam que o homem é seu próprio deus. Acreditam que os valores morais são relativos, inventados de acordo com as necessidades de um povo específico, e que a ética também é situacional. Os Humanistas rejeitam a moral e a ética Judaico-Cristã, tais como as contidas nos Dez Mandamentos, tidos como “dogmáticos”, “fora de moda”, “autoritários” e um atraso ao progresso da humanidade. No humanismo a auto-realização, a felicidade, o amor e a justiça são encontrados por cada homem individualmente, sem referência a nenhuma fonte divina. Dentro da ética Judaico-Cristã não existe e não pode existir auto-realização, felicidade, amor ou justiça na Terra, que não seja, em última análise, relacionada com um Deus Todo Poderoso, Criador e Provedor” [xi].
Quando vejo um cristão ou judeu estufar o peito de orgulho para revelar-se humanista fico pasmo de ver a que ponto vai a burrice, a ignorância e/ou a má fé dos seres humanos!

A declaração de que o construtivismo se baseia no humanismo integral já mostra a que veio o tal método: fazer uma lavagem cerebral, eliminando da mente das crianças tudo aquilo que ela traz de casa como crenças e princípios universais, porque a negação de um Deus Criador e Provedor é a destruição de quaisquer valores universalmente válidos.

A “auto-construção” através da internalização de conceitos e valores sociais, de forma segura e de acordo com o momento histórico atual” significa a impregnação da mente infantil das crenças professadas pela onipotente casta professoral aliada a gerações de pais inseguros de suas próprias crenças. Lembremos a afirmação de Mussolini:

“O fascismo é um método, não uma finalidade, uma autocracia por sobre a via democrática. “Permitimo-nos ser aristocráticos e democráticos, conservadores e progressistas, reacionários e revolucionários, legalistas e contra a lei, segundo as circunstâncias de tempo, lugar ou ambiente”.
O “desvelar da alma humana e o surgimento de um Novo Homem” é o sonho de todos os ditadores, de um dos quais Montessori foi serva obediente durante doze anos.

O construtivismo não passa de uma falácia. Tenha ou não sido esta a intenção de sua criadora, foi e continua sendo um meio fértil para a introdução das ideologias coletivistas, ambientalistas e a preparação, entre outras coisas, de um mundo de pensamento uniformizado, um mundo de crianças robotizadas a serviço de qualquer totalitarismo. Pois o tal ambiente preparado pode ser preparado para qualquer coisa e utiliza-se a noção de auto-construção para esvaziar a mente dos alunos dos valores que traz de casa e “construir os seus”. Ora, isto é uma impossibilidade, a criança aprende inicialmente imitando, só posteriormente irá fazendo suas próprias opções e criando outras. O que ocorre é uma verdadeira lavagem cerebral, bem ao gosto dos sistemas totalitários. Pode-se, então, introduzir qualquer coisa como se fosse “construção” ou “criação” da própria criança, aumentando falsamente o sentimento de onipotência. Nada mais eficaz do que o fazer o doutrinado acreditar que inventou a doutrina. Foi aí que o Duce encontrou a verdadeira utilização do método montessoriano!

Quando se diz que o professor funciona como um investigador para saber o que há de errado, tendo o acompanhamento do psicólogo na busca de “soluções", a escola se transforma em agente terapêutico! Instaura-se o mundo maquiavélico da “psicopedagogia”, o pior dos mundos para as crianças e famílias!

A falha básica do método “construcionista”

Este método aparentemente se baseia numa teoria psicológica falsa: a de que a criança chega à escola com a mente como uma tela em branco. Nem mesmo ao nascer isto é verdade: a herança genética é fato comprovado. O fato é que Maria Montessori sabia e seus seguidores sabem muito bem disto.

A primeira a observar crianças muito pequenas e tentar entender suas mentes foi Melanie Klein [xii], já em 1919, no Instituto Psicanalítico de Budapeste. Depois de ir para Londres tornou-se mundialmente conhecida como analista de crianças. Seus trabalhos sobre a vida mental infantil [xiii] são ainda hoje considerados fundamentais. Contrariando Freud, que jamais a contestou, mostrou que a vida mental da criança já tem a enorme complexidade da do adulto desde o nascimento. Suas observações sobre o primeiro ano de vida viriam a ser complementadas por Esther Bick [xiv].

Já mesmo a vida intra-uterina é extremamente complexa como foi comprovado por Alessandra Piontelli [xv], pediatra e psicanalista milanesa, com grande experiência em obstetrícia. Usando técnicas modernas de ultrassonografia, Alessandra Piontelli demonstrou que o feto já é um ser humano completo, ri, chora, brinca com o cordão umbilical – seu primeiro brinquedinho – sonha, reage a estímulos externos e internos. As reações físicas e psicológicas da mãe e dos familiares são sentidas e a estas o bebê reage. Os “chutes” na barriga, tão dolorosos como prazerosos para as gestantes, não são movimentos meramente reflexológicos de “arcos reflexos” pavlovianos, mas expressões às vezes de sonhos ou reações a estímulos externos, ou de sentimentos de raiva.

O método montessoriano não é, portanto construtivista, mas desconstrutivista: é preciso “desconstruir” tudo que já está na mente infantil, para deixar a criança inerme nas mãos de professores quem ao invés da admitir que ensinam o que bem entendem, fingem que a criança está auto-construindo seu conhecimento. Com isto eliminam-se todos os valores universais, estimula-se a onipotência da criança para torná-la uma humanista que acredita que não existem conhecimentos universais, mas todos são suas criações.

Voltarei a isto no final desta série com falar da doutrinação ambientalista como a religião da Nova Era.

Notas:

[i] Uma explicação totalmente descabida, de tão ingênua, é a de Barbara Thayer-Bacon:

Montessori was not alone in being blind to Mussolini’s brutality, like many others she was hopeful that her presence and activity might make a difference. She truly believed that her system of education properly carried out under her own supervision would accomplish good results for individual children and in the long run for all of society. She declared herself apolitical, not existing to any political party, and did not openly oppose the Fascist regime until it began to interfere with her own activities as a teacher, and those of her teachers. In Maria Montessori: Education for Peace.

[ii] Erica Moretti, Brown University, Recasting Il Metodo: Maria Montessori and Early Childhood Education in Italy (1909-1926), in http://www.cromohs.unifi.it/16_2011/moretti_montessori.html

[iii] Corso per educare fanciulli col Metodo Montessori, in Vita femminile italiana», a. IV, n. 1910, pp. 348-349. Citado por Moretti.

[iv] Muitas informações sobre a relação de Montessori com Mussolini são da obra de Rita Kramer, Maria Montessori: A Biography, Radcliffe Biography Series

[v] Bruce Walker, Maria Montessoris Hidden Decade, in American Daily

[vi] Bruce Walker, Maria Montessori and the Memory Hole, in Canada Free Press.

[vii] Seis meses antes, em 08/12/1928, Mussolini declarou à Câmara: “Vamos ao plebiscito, que ocorrerá em absoluta tranqüilidade (...) o povo votará perfeitamente livre. Quero apenas recordar, todavia, que uma revolução pode ser consagrada num plebiscito, jamais revertida! (De Felice, op, cit., PP 437-438).
[viii] Ver em Google Books

[ix] Ver em http://www.abec.ch/Portugues/subsidios-educadores/biografias/Montessori.pdf

[x] http://www.americanhumanist.org/Who_We_Are/About_Humanism/Humanist_Manifesto_I. Sugiro sua leitura atenta assim como dos Manifestos II e III.

[xi] Deve ser esclarecido que este manifesto veio à luz em 1933, o mesmo ano em que Hitler foi nomeado chanceler do Reich.

[xii] http://psicanalisekleiniana.vilabol.uol.com.br/biografia.html

[xiii] The Complete Works of Melanie Klein, Hogarth Press, London.

[xiv] http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-56652006000200007

[xv] http://www.livrariaresposta.com.br/v2/produto.php?id=888 e http://www.wook.pt/ficha/development-of-normal-fetal-movements/a/id/3431463

Enem? Ah, nem!

2012-01-23T16:21:00.002-03:00

Os seguidos escândalos do Enem sempreforam previsíveis. Fazem parte do processo de estatização doensino e de qualquer coisa. Sempre foi assim. Sempre será assim.

Por Klauber Cristofen Pires

Estive lendo nos jornais sobre acoletânea de absurdos que o tal Exame Nacional do Ensino Médio –ENEM já produziu. Desvio de provas, banco de questões insuficiente,seletividade ideológica, incompetência, fraude, negligência,facilitações, e por cima de tudo, o mais vetusto analfabetismo(digo dos professores e organizadores: da massa de alunos nem sequercomento...)

Conclusão? Nada surpreendente, paracerto alívio ao Sr Fernando Haddad. Se incompetência tem havido emsua gestão, melhor será resumi-lo ao modelo que escolheu. Não queesteja eu a defendê-lo, mas o caso é que, quem quer que venha emseu lugar, cometerá mais ou menos os mesmos erros ou quiçá, atépiores. Simples assim.

Por causa da mais extrema babaquiceesquerdista-petista, para um módico exame escolar é necessáriocolocar em operação um dispendiosíssimo aparato que se assemelhaem vulto ao realizado pelo sistema judiciário eleitoral, mas que lheultrapassa em muito em complexidade.

Sim, caro leitor, porque com o sufrágiouniversal a complicação envolve a contagem dos votos e em algunscasos, a discussão sobre a elegibilidade de um ou outro candidato.Já com o Enem cada uma das questões tornar-se-á objeto decontenda, isto sem dizer sobre o vazamento de informações e oproblema com impressão e distribuição de material. A quantidade deinformação produzida é tal que somente uma gigantesca comissão derevisão poderá atender à demanda, e levando em conta que éhumanamente impossível a um só grupo atender a todos osrequerimentos, isto significará a possibilidade de haverdisparidades, pois que diferentes estudantes terão suas provasrevisadas por diferentes subgrupos.

Uma indústria será criada em torno doexame: os professores que tiverem formulado questões serãoguindados à condição de celebridades supremas, e elaborarãolivros e cursos “on line”; as escolas particulares pagarãosalários altíssimos para descobri-los e contratá-los. Suasconvicções pessoais sobre temas não objetivos serão promovidas averdades incontestáveis. Será criada uma jurisprudência escolar!

As dimensões colossais do Enempropiciarão a multiplicação das fraudes, porque serão maisconvidativas, dado que os ganhos de escala estimularão as técnicasilícitas mais arrojadas, que por sua vez exigirão os cuidados maisapurados por parte dos fiscais, o que aumentará mais ainda os custosdos eventos. Na esteira, entrarão em cena as polícias estaduais e aPolícia Federal, os promotores e o Ministério Público e o PoderJudicial, cada qual com o seu poder de emperrar um pouco mais todo oprocesso.

Aff, e dizer que minhas dúvidas deredação eu resolvia com a minha professora...

Enfim, não há uma solução razoávelpara este dinossauro estatal, a não ser virar fóssil. Entretanto,isto significa o extermínio do próprio MEC e de seu crucialobjetivo de tomar as crianças dos seus pais para formatarem seuscérebros e embutirem neles o programa operacional do marxismopetista.

Isto significa que somente uma gritageral da população poderá dar um fim a este procedimento caríssimoe absolutamente desnecessário. Já passa da hora!

Ler mais em:

http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,as-confusoes-do-enem-,826056,0.htm

http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,mec-cancela-enem-marcado-para-abril,825231,0.htm

Por que Ron Paul

2012-01-23T14:30:00.002-03:00

Não, senhores e senhoras; não estamos olhando apenas para a economia de mercado que ele pretende recuperar: estamos enxergando os valores econômicos, morais e culturais que isso significa!

Por Ubiratan Jorge Iorio
Extraído do site do IMB.

No complicado processo de escolha do candidato republicano que irá enfrentar o presidente Obama nas eleições deste ano, todos os austríacos que conheço, americanos ou não, torcem por Ron Paul. Tenho lido e ouvido algumas críticas a esse apoio, no sentido de que ao optarmos por Paul estaríamos apenas olhando para os aspectos econômicos de seu programa de governo, apenas porque seguem os ensinamentos da Escola Austríaca. E, por extensão, que estaríamos deixando de considerar outros aspectos importantes, entre os quais o da política externa e, ainda, que estaríamos apoiando um candidato sem chances de vitória.

Nenhuma das três críticas, a meu ver, é pertinente, como tentarei demonstrar neste pequeno artigo. A primeira crítica — a de que olhamos apenas para os pontos positivos do programa econômico de Ron Paul — é bem característica daqueles que Nelson Rodrigues chamava de idiotas da objetividade. Porque seu programaaustríaco, exatamente por ser austríaco, transcende a economia, alcança fortemente a política e a ética e resgata o que de mais caro os Estados Unidos sempre tiveram e que foi exatamente o que os levou ao status de país mais desenvolvido do mundo: as liberdades individuais e a libertação do indivíduo da servidão ao estado a que vem sendo progressiva e subliminarmente submetido, geração após geração. Com efeito, pouca gente percebe que a economia americana, pouco a pouco, foi se transformando em algo como um socialismo democrático, tal o peso do governo.

Não, senhores e senhoras; não estamos olhando apenas para a economia de mercado que ele pretende recuperar: estamos enxergando os valores econômicos, morais e culturais que isso significa! Quando o estado avança sobre o indivíduo, ele não está apenas agindo na esfera econômica; está estabelecendo novos padrões morais, éticos e culturais, necessariamente inferiores aos que são gerados pelas ordens espontâneas dos mercados. Os valores morais da economia de mercado são sempre superiores aos de economias intervencionistas, como os chamados pós-escolásticos demonstraram sobejamente, antecedendo os austríacos!

Quando um candidato promete — e há nesse candidato toda uma história de coerência entre o que sempre disse e o que sempre praticou! — por exemplo, acabar com o monopólio de emissão de moeda do Fed, poucos conseguem perceber que uma medida dessas teria, além de um alcance econômico muito salutar, efeitos morais e culturais também bastante construtivos. O mesmo acontece quando ele diz que vai diminuir o tamanho do estado ao estritamente essencial e vai cortar impostos e taxas, ou que vai privatizar a saúde e a educação, que vai, enfim, abalar as estruturas do chamado estado do bem-estar (welfare state).

Com Ron Paul, poupar voltará a ser uma virtude e gastar em excesso voltará a ser um vício, porque esta é uma das premissas básicas da Teoria Austríaca dos Ciclos Econômicos. Não haverá mais um Fed, dominado por políticos e por tecnocratas, estabelecendo os valores das taxas de juros, não haverá mais keynesianismo oumonetarismo, a não ser em uma ou outra universidade... Isso, apenas isso, já seria motivo para esse homem ser eleito presidente dos Estados Unidos, porque os outros países, cedo ou tarde, acabariam instados a seguir esse bom exemplo.

Mas não é só isso! No plano da política externa, por exemplo, seus detratores o acusam de pacifismo, de um pacifismo que seria descabido diante das ameaças terroristas que apavoram o ocidente. A resposta é simples: há quantos anos os Estados Unidos vêm se metendo em guerras e mais guerras, que nada mais têm feito do que aumentar o ódio contra o país e fomentar as ações de extremistas terroristas? Quantas famílias americanas choram seus filhos mortos em combates em países remotos, a troco de nada, a não ser popularidade para políticos oportunistas? É uma questão essencialmente prática e ética, pois o povo americano está farto de guerras imorais lançadas deliberadamente sob falsos pretextos

Por fim, quanto a Ron Paul ter poucas chances de vitória, primeiro, parece cedo para levarmos tal afirmativa a sério e segundo, mesmo que isso seja verdade, vale a pena apoiar algum outro candidato republicano acreditando que este, sim, terá chances de vencer Obama? Diversas pesquisas vêm apontando que o único republicano com reais possibilidades de vencer Obama é exatamente Ron Paul, porque os outros são quase que cópias do atual presidente, ou seja, mais do mesmo, assim como no Brasil tanto faz votar em um candidato do PSDB ou em um do PT, porque ambos acreditam na social-democracia. Rick Santorum, por exemplo, acaba dedeclarar que a economia americana precisa de uma "pequena inflação", o que, cá entre nós, é uma estupidez além da conta, digna de certos economistas tupiniquins que estão no governo brasileiro. E Romney, em que será diferente dos demais, no processo de degradação econômica e externa que os EUA vêm sofrendo?

Não, gente, o que posso afirmar com convicção é que lamento não poder contar com um candidato como Ron Paul aqui no Brasil, e que essa convicção valeria mesmo se eu me convencesse de que ele não tem chances de vitória. Esse homem é a esperança de dias melhores na economia, na política e na ética. E não apenas para os Estados Unidos. Para o mundo ocidental. Tomara que vença! Mas, mesmo se não conseguir, já plantou muitas sementes para as gerações futuras!

Ufanismo de país atrasado é comemorar sacolagem no exterior!

2012-01-23T11:27:00.005-03:00

Sacolagem no exterior não é sinal depujança, mas de um país atrasado, achacado por tributosconfiscatórios e uma burocracia excludente.

Por Klauber Cristofen Pires

Nos últimos dias correu solta e soberbaa notícia de que os Estados Unidos decidiram facilitar a concessãode vistos aos brasileiros, face ao reconhecimento de que nossoscompatriotas costumam gastar com prodigalidade por lá.

Nas tv's e nos jornais, a nova foitransmitida com aquele aspecto de “estamos podendo”, coisa depaís emergente que vai à nação do norte para suavizar a crise delá magnanimamente adquirindo parte do espólio da massa falida.Aff...

Se tem coisa que não posso deixar dereconhecer com relação ao governo petista e à imprensa engajada, éa capacidade dos próprios de fazerem de um limão uma limonada.Ainda assim, quem quer que tenha prestado atenção aos periódicoscom olhos verdadeiramente críticos, poderá ter visto o mesmo queeu: um governo que sorri e que com uma das mãos acena para ademagogia da gastança dos nossos turistas enquanto com a outracutuca-lhes as costas com uma pistola, pronta para disparar aqualquer momento uma nova medida repressora que limite ou intentelimitar a saída de divisas.

É certo que os brasileiros, embora emmenor número, costumam gastar relativamente mais do que europeus ejaponeses; porém, do mesmo fato extraio uma leitura completamentediferente ao alvissareirismo afobado dos complexados deterceiro-mundismo: o motivo é simples: os turistas de outros paísesvão à América para passear, se divertir e adquirir cultura; seusdestinos são lugares interessantes como a Nasa, o Mont Rushmore, ascataratas do Niágara e assim por diante. Já a brazucada vai é paraNova York para se enfiar nas “25 de março” de lá para fazer amais estressante sacolagem, desde as filas sem fim emestabelecimentos lotados sem direito a parar para um sossegado almoço - mal e porcamente nem mesmo para um xixi - até o momento de sehaverem com os fiscais da Alfândega, no retorno.

O negócio da nossa caboclada é atolaras malas com os bens mais comezinhos - roupas, inclusive – paraatender à demanda reprimida no nosso país por uma tributação euma burocracia fustigantes.

Ora, se avexem! Vocês acham mesmo que umalemão, um corano ou japonês vai gastar um dos seus preciosos diasde férias para sair em busca de uma calça jeans ou quiçá de umnotebook ou uma filmadora digital, coisas que facilmente ele pode terem seu país de origem?

O que os turistas brasileiros vêmfazendo não configura uma demonstração de pujança de um paísemergente, mas justamente o contrário, revela o retrato de um povodesesperado pelas más políticas governamentais que aqui -paradoxalmente – aplaude, elege e reelege.

A canção de Natal "Os três Reis do Oriente" fez mais de novecentas execuções!

2012-01-23T10:34:00.003-03:00

Acabei de retirar do painel principal a canção de Natal do ano de 2011. Foram 912 execuções! Quem quiser continuar a assisti-la, vá para a coluna dos vídeos, na barra direita do blog. Ano que vem vou preparar outra diferente. Muito obrigado por prestigiarem o trabalho.

Voltando das férias, cheio de energia e agradecendo aos leitores por tudo o que me incentivam a perseverar!

2012-01-23T10:29:00.002-03:00

Depois de um merecido descanso, retorno à atividade. Agradeço aos visitantes que mesmo durante a pausa continuaram a explorar o blog. Certamente, sempre me preocupei em oferecer conteúdo que servisse a qualquer momento.

Vamos fazer deste ano um período produtivo? Como me disse certa vez meu amigo Eddie, estamos construindo uma catedral: talvez não vivamos para ver a colocação dos sinos, mas nem por isto não vamos nos orgulhar de ter assentado as primeiras pedras...

Juizes nao tem dinheiro para almocar: coitados...

2012-01-23T10:20:00.002-03:00

Juizes nao tem dinheiro para almocar: coitados...

(Extraído do blog do amigo Dr Paulo Roberto de Almeida)

Tiranetes togados, chantagistas e outros violadores de direitos constitucionais acham que possuem um direito constitucional a ganhar para almoçar.
Claro: eles ganham tão pouco, que acharam uma maneira de constitucionalizar a extorsão que praticam contra todos os demais brasileiros exigindo, além do nababesco salário, um pequeno ajutório para poder almoçar em paz.
Do contrário, ameaçam não trabalhar, não julgar, deixar todos os brasileiros à sua mercê de chantagistas e assaltantes do brasileiro comum.
Quando marajás da República fazem chantagem contra todos os demais brasileiros, a qual (in)justiça deveríamos apelar?
Querem que eu xingue um pouco mais nossos magistrados-assaltantes?
Querem que eu lamente pela extorsão estatal sempre praticada contra nós.
Já está feito.
Paulo Roberto de Almeida

Jornais: juízes querem volta do auxílio-alimentação; conta é de R$ 82 mi

O ESTADO DE S. PAULO

Pressão dos juízes ressuscita auxílio para alimentação: conta é de R$ 82 milhões
O Tesouro vai gastar R$ 82 milhões de uma só vez com auxílio-alimentação para juízes federais e do Trabalho. O valor é referente a um longo período, desde 2004, quando a toga perdeu o benefício que nunca deixou de ser concedido a procuradores do Ministério Público Federal e à advocacia pública. Ainda não há previsão orçamentária para o desembolso, mas os juízes pressionam pelo recebimento do que consideram dir eito constitucional. Eles repudiam que o “plus” seja privilégio. Estão na fila cerca de 1,8 mil juízes federais e 2,5 mil do trabalho.

O auxílio foi cortado há sete anos por decisão da cúpula do próprio Judiciário federal. Mas, em junho de 2011, acolhendo pleito das entidades de classe dos magistrados, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) editou a Resolução 133, por meio da qual devolveu o bônus à classe.

Subscrita pelo presidente do CNJ, ministro Cezar Peluso, também presidente do Supremo Tribunal Federal, a resolução anota que “a concessão de vantagens às carreiras assemelhadas induz a patente discriminação, contraria ao preceito constitucional e ocasiona desequilíbrio entre as carreiras de Estado”. Peluso, porém, votou contra o benefício no CNJ. Subscreve a resolução por presidir o órgão.

Desde a decisão do CNJ, o auxílio-alimentação voltou para o bolso dos juízes. São R$ 710 agregados ao contracheque da toga, mensalmente. A conta final, calculada sobre sete anos acumulados, mais correções do período, chega a R$ 82 milhões, segundo estimativa do Judiciário.

Nossas vidas

2012-01-23T10:10:00.003-03:00

Como nas ondas oceânicas, nossas vidas estão sempre em movimento, com altos e baixos, e as arrebentações, mais ou menos explosivas, dependendo de cada um como chegará à praia.

João Bosco Leal

Centenas de vezes a vida já foi descrita como uma viagem única, exclusiva, na qual cada um vai para onde, como e com quem quer, arcando, durante o percurso, com as consequências de suas escolhas.

A viagem pode ser por trilhas, rios, mares ou auto-estradas, a pé, a cavalo, de barco, navio ou motorizada, mas sempre é uma viagem e o meio escolhido por quem a faz.

No meio de qualquer uma delas, alguns escolhem continuá-la de modo virtual e para isso utilizam-se dos mais diversos tipos de drogas hoje existentes, acelerando bastante o final de seu percurso. Outros, sem encontrar saída para sua ansiedade, interrompem bruscamente a sua, antes que o fim previsto o tivesse alcançado.

Durante a viagem notamos muitos exemplos de aproximações e afastamentos, sucessos e fracassos, amizades e conflitos, paz e guerra, mas sempre provocado por algo anterior.

Seria bem mais fácil se logo no inicio de sua caminhada todos já soubessem que tudo é exatamente como precisa ser e na grande maioria das vezes, uma consequência de escolhas passadas. Poderiam pensar antes de qualquer atitude, palavra ou gesto, para que no futuro não se encontrassem com muita frequência com o arrependimento.

O que se vê externamente quase nunca é o mais importante. Como em um automóvel que com o capô esconde seu motor, em quase tudo que existe o externo, material, é o visível, bonito, mas frágil, perecível, e o interno é o duradouro, que realmente possui valor.

Ressentimentos antigos podem ser apagados se realmente forem perdoados. As coisas mudam, as pessoas vão e vem, entram e saem de nossas vidas e o que é errado hoje pode não ser amanhã, quando os amigos atuais poderão já estar distantes e será possível curar o atualmente incurável.

No corpo ou a alma, as dores e os machucados sempre ocorrerão, mas se você permitir que isso ocorra, elas também passarão, algumas mais facilmente e outras nem tanto, mas poderão sarar e as emoções alegres sempre poderão ser relembradas.

Dores que nos corroeram durante anos, se você as aceitar como suas, poderão, no futuro, ser lembradas como momentos de tristeza. Buscando em nosso interior, somos capazes de perceber o que é e o que não é realmente importante, deve ser ignorado, esquecido e como podemos seguir adiante após cada queda no caminho.

A felicidade como descrita em livros e filmes só é possível ali, pois na vida real a felicidade é a vivência de momentos felizes, como o deslumbramento com um lindo por do sol, a delícia de um banho de mar, um abraço no entre querido, um beijo e todos os outros momentos que possam lhe provocar sorrisos, alegrias.

Nossas passagens ou viagens pela vida são diferentes para cada um, e de acordo com a maior, ou menor frequência e quantidade dos sentimentos de carinho, amizade, dores, alegrias, tristezas, paixões e amor que vivemos, costumamos dizer que somos mais ou menos felizes.

No entanto, é muito bom entender que todos podem influir bastante em seu futuro, plantando o que pretendem colher, na maior quantidade de áreas possível, física, educacional, cultural e de relacionamentos, pois as colheitas fartas sempre ajudarão a suportar momentos mais difíceis.

www.joaoboscoleal.com.br