FENÔMENO INEXPLICÁVEL
Por Armando Soares
Por
que tantos candidatos para presidir o Brasil? Será tão bom presidir um país em crise? Será tão fácil em quatro anos acabar com a corrupção, com o
comércio de drogas, com a violência e criminalidade, com a lentidão da justiça
e impunidade, com a péssima situação da saúde e dos transportes, com a inflação provocada por maus governos,
com o desemprego, com a carga tributária insuportável, com a sujeira depositada
nas ruas pelo povo, com o precário sistema de educação, com o déficit de
habitação, com a instabilidade política, com a ineficiente burocracia, com a
falta de infraestrutura, com as regulações restritivas do trabalho, com o sindicalismo nocivo, com a complexidade
das regulações de impostos, com a força de trabalho com educação inadequada,
com a dificuldade de acesso a financiamento, com a capacidade insuficiente de
inovar, com a instabilidade de governo, com o crime e roubo, com o benefícios
dos políticos e juízes, com a carga tributária insuportável, com o
funcionalismo inchado e ineficiente, com o voto obrigatório, com o indigenismo
e ambientalismo nocivos?
Entre os
candidatos que se apresentaram, a quase totalidade já é bastante conhecida dos
brasileiros e já causaram muito mal ao país, sendo responsáveis pelo processo
de caos social e econômico instalado. São candidatos cínicos e de mal caráter,
e certamente nada irá impedi-los de dar prosseguimento ao roubo e ao
esfacelamento do país.
A quase maioria desses candidatos criaram problemas ambientais trazidos por uma complexa rede de poderosos interesses supranacionais que criaram, financiam e manipulam o movimento ambientalista-indigenista internacional, arma política criada para dividir e obstaculizar o desenvolvimento soberano de países como o Brasil, dotados de importantes recursos naturais, para exercer controle sobre o uso de tais recursos, segundo os critérios exclusivistas da sua agenda hegemônica. Roraima e o Pará se alinham entre as unidades da federação cujo desenvolvimento tem sido mais prejudicado pela ofensiva ambientalista-indigenista. O Pará, Estado mais populoso da Amazônia, dotado de grande riqueza de recursos naturais, com uma situação geográfica privilegiada tem tudo para receber uma malha de transportes e logística moderna, e todas as condições objetivas para tornar-se um polo de irradiação de desenvolvimento e modernização econômica na região. Não obstante – e, talvez, por este motivo –, tem estado sob ataques permanentes, facilitados ou até mesmo instigados por autoridades federais ideológica e politicamente alinhadas com a agenda “verde-indígena”. O Pará e a Amazônia são prioridades dos candidatos?
A quase maioria desses candidatos criaram problemas ambientais trazidos por uma complexa rede de poderosos interesses supranacionais que criaram, financiam e manipulam o movimento ambientalista-indigenista internacional, arma política criada para dividir e obstaculizar o desenvolvimento soberano de países como o Brasil, dotados de importantes recursos naturais, para exercer controle sobre o uso de tais recursos, segundo os critérios exclusivistas da sua agenda hegemônica. Roraima e o Pará se alinham entre as unidades da federação cujo desenvolvimento tem sido mais prejudicado pela ofensiva ambientalista-indigenista. O Pará, Estado mais populoso da Amazônia, dotado de grande riqueza de recursos naturais, com uma situação geográfica privilegiada tem tudo para receber uma malha de transportes e logística moderna, e todas as condições objetivas para tornar-se um polo de irradiação de desenvolvimento e modernização econômica na região. Não obstante – e, talvez, por este motivo –, tem estado sob ataques permanentes, facilitados ou até mesmo instigados por autoridades federais ideológica e politicamente alinhadas com a agenda “verde-indígena”. O Pará e a Amazônia são prioridades dos candidatos?
Marina Silva e Lula são ambientalistas
conhecidos e de grande nocividade aos interesses do Brasil. Destacamos para
avivar a memória dos brasileiros, a reação histérica ao assassinato da
missionária guerrilheira estadunidense Dorothy Stang, em Anapu (PA), em
fevereiro de 2005, com a decretação de um “pacote verde” que incluía a criação
de novas unidades de conservação em uma área de 52 mil quilômetros quadrados,
equivalente ao território do Rio Grande do Norte, e a “interdição” parcial de
outros 82 mil para estudos visando à eventual criação de outras unidades. Uma
decisão bandida, em lugar de encarar a sério o problema crucial da
regularização fundiária, sem cuja solução qualquer esforço de enfrentamento dos
problemas ambientais da região não passará de encenação para fins de
propaganda, relações públicas e a onipresente preocupação com a “imagem
internacional” do País. Ou de um esforço sério para regularizar e organizar a
indústria madeireira em uma cadeia produtiva moderna, em vez de coonestar a
campanha depreciativa que resultou na virtual criminalização dessa atividade
produtiva, ao ponto de a palavra “madeireiro” ter adquirido uma conotação quase
depreciativa.
A intromissão de
países estrangeiros nos negócios que dizem respeito unicamente ao Brasil, só
aconteceu em grandes proporções no governo do PT e PSDB; em janeiro de 1989, um
fato de peso já havia chamado a atenção: a negativa do governo do Japão de conceder
ao Brasil um empréstimo para a pavimentação da rodovia BR-364 e a sua extensão
até o porto peruano de Calão, por pressão do governo estadunidense de George
H.W. Bush (1989-1993), sob o pretexto dos impactos ambientais da rodovia sobre
a Floresta Amazônica.
Como aceitar,
portanto, a presença desses candidatos a presidente do Brasil, pessoas que não reagiram
enquanto estiveram com o poder nas mãos, com o processo de demarcação da enorme
reserva indígena ianomâmi, uma área do tamanho de Portugal entre o Amazonas e
Roraima, concluído em 1991, uma demonstração da influência desse poder mundial
no Brasil. Sem se importar com as objeções de diversos setores institucionais
brasileiros à criação da reserva em área contínua, Fernando Collor de Mello
(1990-92) a incluiu na sua agenda de enquadramento do Brasil na “Nova Ordem
Mundial”, como um trunfo político a ser ostentado na Conferência das Nações
Unidas para o Meio Ambiente e o Desenvolvimento (Eco-92), realizada no Rio de
Janeiro, em outubro de 1992. Na criação do Parque Yanomami, como era conhecido
na época, ficou evidenciada a atuação de bastidores de um grupo de militantes
de alto nível hierárquico na oligarquia internacional, com estreitos vínculos
com a Monarquia britânica, capaz de exercer uma forte pressão política sobre o
governo brasileiro. Para tanto, a Casa de Windsor promoveu a criação da ONG
Survival International, cujos primeiros anos de existência foram quase
inteiramente dedicados à criação do Parque Yanomami. A clara intenção era
manter os indígenas em vastos “zoológicos humanos”, implantados como obstáculos
ao desenvolvimento da infraestrutura e da integração nacional e ensejando o
enquadramento do Brasil em um autêntico regime de soberania limitada sobre
grande parte do seu território, especialmente, na Região Amazônica.
O ambientalismo é
uma ideologia obscurantista, anticivilizatória e, ironicamente, antinatural,
seu objetivo, entre outros é impedir a implantação de projetos de grande
importância, como vislumbrado desde o século XVIII, ou seja, a interligação das
bacias hidrográficas do Orinoco, Amazonas e Prata, a qual abriria um eixo
Norte-Sul de navegação livre que, juntamente com certas ligações ferroviárias
Leste-Oeste, proporcionaria um impulso exponencial aos transportes e à
integração regional. A exploração racional da região Amazônia-Cerrado é outro
projeto que vem sendo combatido, que já demonstrou sua eficiência com a adoção
de novas tecnologias.
Esses exemplos, e
muito outros provam que o ambientalismo objetiva impedir de todas as formas o
desenvolvimento da Amazônia. Deveria ser, portanto, prioridade em programa de
governo o combate a esse colonialistas ambientais, e vedado a candidatura de
candidatos de partidos que se associaram ao ambientalismos, meio de aceitar a intromissão
estrangeira.
Diante do
exposto, nenhum desses candidatos a presidir o Brasil tem competência e moral
para ocupar o poder e defender os interesses do povo brasileiro. Todos são
incapazes enfrentar e recuperar a crise, de reformar a constituição, onde se
localiza o maior tumor degenerativo, a reforma da previdência, fiscal,
tributária, educacional, do Banco Central, moralizar o país e afastar os
bandidos. Se o povo brasileiro não afastar esse grupo de políticos nocivos aos
interesses do Brasil, então merecerá sofrer.
Armando Soares – economista
Armando Soares – economista
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Olá! Seja benvindo! Se você deseja comunicar-se, use o formulário de contato, no alto do blog. Não seja mal-educado.