Quem é o intolerante aqui?

Prestem atenção na imagem acima. Esta imagem foi extraída da Folha de São Paulo. Pois, sabem os leitores sob que nome foi atribuído a esta foto pela editoria daquele jornal? "intolerância1.jpg"! Trata-se da seleção brasileira bicampeã olímpica de vôlei, rezando em agradecimento a Deus pela vitória merecida e suada. 

Por Klauber Cristofen Pires

Sob o título "Brasil é ouro em intolerância", o jornalista André Barcinski acusa os atletas brasileiros de pregarem a intolerância por rezar a Deus, operando sob argumentos dissimulados uma mal-disfarçada inversão defesa da liberdade religiosa, justamente com a intenção de tolhê-la.

A começar, o "tolerante" invoca a condição do estado laico do estado brasileiro e a constitucional liberdade religiosa para questionar se por acaso "alguém perguntou a todas as atletas e aos membros da comissão técnica se gostariam de rezar o “Pai Nosso”?" Eis aí uma boa pergunta! Aliás, justamente por ser tão procedente, ele mesmo, como jornalista, deveria tê-la feito antes de sair por aí indagando sobre a hipotética heterogeneidade do grupo com base unicamente na sua verve especulativa. 

Se, estatisticamente, somos mais 90% de cristãos, por que tanto alarde ou preocupação com o remotamente possível fato de haver algum algum ateu ou budista no grupo dos atletas do vôlei feminino que de per se não se importa com a oração grupal? Ora, jamais conheci algum ateu que não deixasse muito clara a sua posição. Du-vi-do que um ateu se sujeitaria a participar da oração grupal! Desta forma, não se mostra um tanto suspeito que o "tolerante" jornalista da Folha saia por aí defendendo os direitos civis dos próprios titulares que, se não forem meramente os fantasmas da sua ideologia laicista,  preferem não reivindicá-los?   

Mas, esperem aí? Porque o "tolerante" recorreu ao argumento de que o Brasil é um "estado laico? Por acaso já vivemos todos em um regime socialista, isto é, somos todos funcionários públicos sob as ordens de algum grande timoneiro?" Ora, uma coisa é o estado ser laico, mas nem eu nem os atletas estamos a serviço dele, justamente porque dispomos da liberdade religiosa! O "tolerante" precisa parar de confundir-se: a "obra-prima do mestre Picasso" não é o mesmo que a "pica de aço do mestre de obras"...

No afã de atribuir aos atletas brasileiros a pecha de intolerantes, o "tolerante' omite do público que eles estão rezando para si mesmos, no pleno gozo de suas liberdades civis, entre elas, a liberdade de expressão, a liberdade de associação e pombas, a liberdade religiosa! Como podem, pois, ofender a religiosidade ou a irreligiosidade alheia? 

Muito ao contrário, quem está agindo com intolerância, além do próprio "tolerante", têm sido a Fifa e a Dinamarca. Note-se como nem uma, nem outra, esta última vítima constante de atos de verdadeira e violenta intolerância por parte da crescente comunidade muçulmana imigrante, saíram em protesto pelo fato dos muçulmanos rezarem para Alá ou portarem suas vestes típicas. Parece muito claro, então, que o discurso da intolerância só vale para cristãos. 

Em tempo; fiz um breve comentário no blog do "tolerante", com os argumentos acima, colocados em forma bastante sintética - e não usei de tom desrespeitoso - que logo depois foi apagado. Ele está no seu direito. Respeito-o por isto... Mas publiquei de novo, agora com o inteiro teor do texto, apenas para mostrar que o fiz, antes que seja apagado de novo. Está aqui:

Clique na imagem para ampliá-la