Mudança em um estado para lei de porte não-ostensivo não teve o efeito que muitos previram
Por Drew Zahn (Tradução: Guilherme Cordeiro)
Mudança em um estado para lei de porte não-ostensivo não teve o efeito que muitos previram
Quando a Virgínia aprovou uma lei permitindo porte não-ostensivo em bares e restaurantes que servem bebidas alcoólicas a partir de primeiro de julho do ano passado, oponentes à mudança condenaram abertamente os perigos de se misturar armas de fogo e bebidas alcoólicas, por medo de que haveria um aumento no número de crimes violentos.
Mas um ano depois, o Richmond Times-Dispatch fez um estudo para descobrir se as previsões sombrias tornaram-se realidade
De acordo com registros da polícia estadual, além de a violência com armas de fogo em bares e restaurantes não ter subido sob a nova lei, ela diminuiu em 5,2%
Na verdade, dos 145 crimes relatados com armas de fogo que ocorreram em bares e restaurantes da Virgínia no ano fiscal 2010-11 (comparados a 153 incidentes no ano anterior à entrada em vigor da nova lei), apenas dois dos casos de agressão com agravante foram relacionados a pessoas com licença para porte não-ostensivo. Em um incidente, o crime aconteceu em um restaurante que não servia bebidas alcoólicas - portanto sem relação com a nova lei - e no outro, a arma não foi disparada e nem retirada do seu coldre.
"Os números basicamente apenas confirmam o que nós dissemos que iria acontecer se a Assembléia Geral mudasse a lei", Philip Van Cleave, presidente da organização pró-armas Virginia Citizens Defense League, disse ao Times-Dispatch. "Tenha em mente o que o outro lado estava dizendo - que haveria um banho de sangue, que os restaurantes seriam perigosos e as pessoas parariam de freqüentá-los. Mas não houve nada que justificasse essa apologia ao medo."
O Senador Estadual Donald McEachin, Democrata pelo condado de Henrico, permanece contra a lei, argumentando que um ano de estatísticas não prova nada.
"Muitas pessoas obedecem a lei, e isto é bom", disse McEachin. "Mas eu não acho que você precisa ser um cientista de foguetes para deduzir que assim como bebida e direção não combinam, armas de fogo e bebida não combinam."
Mas David Rittgers, do Cato Institute, disse ao Times Dispatch que anos de dados dos outros 42 estados que permitem porte não-ostensivo em bares demonstram que afrouxar as leis sobre armas de fogo como fez a Virgínia não apenas deixa de gerar violência, como também muitas vezes a diminui.
"O pior que você pode dizer sobre estas leis é que elas são estatisticamente neutras em termos de influenciar a taxa de criminalidade", disse Rittgers.
Quando as armas tiveram ligação com crimes
Uma maior análise de dados da polícia revela os detalhes dos poucos crimes no ano passado na Virgínia que tiveram ligação com pessoas com licença para porte não-ostensivo de armas e estabelecimentos que vendem bebidas alcoólicas:
Em um incidente relatado pelo Times-Dispatch, um cliente bêbado de uma delicatessen no condado de York supostamente assediou uma garçonete e, a certa altura, colocou sua mão sobre sua arma legalmente portada não-ostensivamente, para que a garçonete pudesse ver seu contorno. Depois que ele saiu da delicatessen, a polícia o indiciou por dirigir embriagado, brandir uma arma de fogo e portar uma arma de fogo enquanto bebia, o que continua sendo um crime na Virgínia apesar da nova lei.
Em outro incidente, um homem com licença para porte não-ostensivo em um restaurante de Lynchburg colocou a mão em seu bolso para pagar por sua conta da cerveja e acidentalmente disparou sua arma no local, atingindo sua própria coxa. Ele foi condenado, segundo o jornal, por manusear com neglicência uma arma de fogo e teve sua licença para porte não-ostensivo suspensa por um ano. Sua arma foi confiscada.
Tom Lisk, um lobista que representa a Virginia Hospitality and Travel Association que se opõe ao fim da restrição a armas de fogo em bares, disse ao Times-Dispatch que apesar da nova lei não ter levado a um "derramamento de sangue aleatório em restaurantes", ele teve suas preocupações confirmadas pelos "poucos incidentes de pessoas com licença para porte não-ostensivo com falta de bom senso - bebendo e então, em circunstâncias infelizes ... atirando em si próprios ou assediando uma garçonete".
"Eu prometo a você que a garçonete para a qual a arma foi brandida por alguém bêbado e agressivo sexualmente - para ela aquilo foi um delito grave", McEachin continua. "E quando alguém inflinge em si mesmo um ferimento, isto apenas reforça o fato de que armas de fogo e bebidas não se misturam. Eu não sei se algo foi refutado por esses números."
Mas Van Cleave acredita que ele e outros partidários da lei merecem um pedido de desculpas - especialmente daqueles que "gritaram que isto traria o fim do mundo".
"Algum dia", Van Cleave disse ao Times-Dispatch, "seria bom que algum deles admitisse que eles estavam errados, que eles não viram nenhuma das coisas horríveis que eles pensaram que iria acontecer".
(Fonte: "Allowing guns into bars has 'surprising' result" - http://www.wnd.com/index.php?
Mudança em um estado para lei de porte não-ostensivo não teve o efeito que muitos previram
Quando a Virgínia aprovou uma lei permitindo porte não-ostensivo em bares e restaurantes que servem bebidas alcoólicas a partir de primeiro de julho do ano passado, oponentes à mudança condenaram abertamente os perigos de se misturar armas de fogo e bebidas alcoólicas, por medo de que haveria um aumento no número de crimes violentos.
Mas um ano depois, o Richmond Times-Dispatch fez um estudo para descobrir se as previsões sombrias tornaram-se realidade
De acordo com registros da polícia estadual, além de a violência com armas de fogo em bares e restaurantes não ter subido sob a nova lei, ela diminuiu em 5,2%
Na verdade, dos 145 crimes relatados com armas de fogo que ocorreram em bares e restaurantes da Virgínia no ano fiscal 2010-11 (comparados a 153 incidentes no ano anterior à entrada em vigor da nova lei), apenas dois dos casos de agressão com agravante foram relacionados a pessoas com licença para porte não-ostensivo. Em um incidente, o crime aconteceu em um restaurante que não servia bebidas alcoólicas - portanto sem relação com a nova lei - e no outro, a arma não foi disparada e nem retirada do seu coldre.
"Os números basicamente apenas confirmam o que nós dissemos que iria acontecer se a Assembléia Geral mudasse a lei", Philip Van Cleave, presidente da organização pró-armas Virginia Citizens Defense League, disse ao Times-Dispatch. "Tenha em mente o que o outro lado estava dizendo - que haveria um banho de sangue, que os restaurantes seriam perigosos e as pessoas parariam de freqüentá-los. Mas não houve nada que justificasse essa apologia ao medo."
O Senador Estadual Donald McEachin, Democrata pelo condado de Henrico, permanece contra a lei, argumentando que um ano de estatísticas não prova nada.
"Muitas pessoas obedecem a lei, e isto é bom", disse McEachin. "Mas eu não acho que você precisa ser um cientista de foguetes para deduzir que assim como bebida e direção não combinam, armas de fogo e bebida não combinam."
Mas David Rittgers, do Cato Institute, disse ao Times Dispatch que anos de dados dos outros 42 estados que permitem porte não-ostensivo em bares demonstram que afrouxar as leis sobre armas de fogo como fez a Virgínia não apenas deixa de gerar violência, como também muitas vezes a diminui.
"O pior que você pode dizer sobre estas leis é que elas são estatisticamente neutras em termos de influenciar a taxa de criminalidade", disse Rittgers.
Quando as armas tiveram ligação com crimes
Uma maior análise de dados da polícia revela os detalhes dos poucos crimes no ano passado na Virgínia que tiveram ligação com pessoas com licença para porte não-ostensivo de armas e estabelecimentos que vendem bebidas alcoólicas:
Em um incidente relatado pelo Times-Dispatch, um cliente bêbado de uma delicatessen no condado de York supostamente assediou uma garçonete e, a certa altura, colocou sua mão sobre sua arma legalmente portada não-ostensivamente, para que a garçonete pudesse ver seu contorno. Depois que ele saiu da delicatessen, a polícia o indiciou por dirigir embriagado, brandir uma arma de fogo e portar uma arma de fogo enquanto bebia, o que continua sendo um crime na Virgínia apesar da nova lei.
Em outro incidente, um homem com licença para porte não-ostensivo em um restaurante de Lynchburg colocou a mão em seu bolso para pagar por sua conta da cerveja e acidentalmente disparou sua arma no local, atingindo sua própria coxa. Ele foi condenado, segundo o jornal, por manusear com neglicência uma arma de fogo e teve sua licença para porte não-ostensivo suspensa por um ano. Sua arma foi confiscada.
Tom Lisk, um lobista que representa a Virginia Hospitality and Travel Association que se opõe ao fim da restrição a armas de fogo em bares, disse ao Times-Dispatch que apesar da nova lei não ter levado a um "derramamento de sangue aleatório em restaurantes", ele teve suas preocupações confirmadas pelos "poucos incidentes de pessoas com licença para porte não-ostensivo com falta de bom senso - bebendo e então, em circunstâncias infelizes ... atirando em si próprios ou assediando uma garçonete".
"Eu prometo a você que a garçonete para a qual a arma foi brandida por alguém bêbado e agressivo sexualmente - para ela aquilo foi um delito grave", McEachin continua. "E quando alguém inflinge em si mesmo um ferimento, isto apenas reforça o fato de que armas de fogo e bebidas não se misturam. Eu não sei se algo foi refutado por esses números."
Mas Van Cleave acredita que ele e outros partidários da lei merecem um pedido de desculpas - especialmente daqueles que "gritaram que isto traria o fim do mundo".
"Algum dia", Van Cleave disse ao Times-Dispatch, "seria bom que algum deles admitisse que eles estavam errados, que eles não viram nenhuma das coisas horríveis que eles pensaram que iria acontecer".
(Fonte: "Allowing guns into bars has 'surprising' result" - http://www.wnd.com/index.php?
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Olá! Seja benvindo! Se você deseja comunicar-se, use o formulário de contato, no alto do blog. Não seja mal-educado.