Perdoe minha crítica ao palestrante, mas este tem um "horizonte democratico" demasiadamente limitado, expressando-se sem tocar nas questões chave. Talvez por eu não ter chegado a metade da palestra tenha perdido a melhor parte, mas o que faz a tal Democracia um grande engodo e, SIM, uma inimiga da liberdade é a idéia de que a minoria deve aceitar bovinamente as imposições DOS ELEITOS pela MAIORIA.
- Democracia nem mesmo é a vontade da maioria de eleitores, mas SIM e EXCLUSIVAMENTE é a IMPOSIÇÃO da VONTADE da MAIORIA dos ELEITOS.
Um meio fácil de mostra o ENGODO DEMOCRÁTICo na PRÁTICA é, por exemplo o fato de no brasil:
- A maioria da população/eleitores é favorável a pena de morte. Porém os representantes da maioria são contra. :-o
- A maioria da população/eleitores é favorável a prisão perpétua. Porém os representantes da maioria são contra. :-o
- A maioria da população/eleitores é favorável a que os presos trabalhem para pagar sua estadia. Porém os representantes da maioria são contra. :-o
- A maioria da população/eleitores é contra as excessivas mordomias dos políticos e nem mesmo tem conhecimento sobre a boa vida dos altos funcionários dos governos. Porém os representantes da maioria são contra. :-o
Enfim, devido a falta de conhecimento dos eleitores a tal democracia em si como ARBITRO moral é pífia. Porém, nem mesmo atende a sua suposta razão de estabelecer a vontade da maioria dos eleitores, mas apenas estabelece a vontade da maioria dos eleitos. Óbvio que os eleitos mormente o são por defenderem causas CASUÍSTICAMENTE sem ter qualquer PRÍNCIPIO NORTEAR SEUS JULGAMENTOS. Vai daí que vota-se num candidato por uma causa, mas ele defende outras que não lhe daria o voto.
Porém a questão mais importante sobre democracia é exatamente a questão em sua PUREZA.
Se a Democracia transforma a vontade da maioria no que deve ser feito, ela não julga segundo critérios objetivos. Afinal, se a maioria decidir ESCRAVIZAR a MINORIA, ISSO SERÁ PERFEITAMENTE DEMOCRÀTICO.
- Ou seja, se uma maioria morena decidir escravizar a minoria loira, ISSO SERÁ DEMOCRÁTICO. Sim, será. Desde que essa maioria morena permita que a minoria loira ossa votar e até mesmo tentar convencer a maioria morena a não escraviza-la.
Que sentido faz isso?
Uma vez que a maioria acredite estar se beneficiando da minoria e aprecie esse benefício, a maioria morena votará pela ESCRAVIDÃO da MINORIA LOIRA.
ISSO É ETICAMENTE INJUSTO, mas é PERFEITAMENTE DEMOCRATICO.
Ou seja, a DEMOCRACIA NADA TEM EM COMUM COM LIBERDADE, pois a "liberdade" que a democracia defende é unicamente a de VOTAR e MAIS NADA. Sobretudo porque os eleitos podem criar REGRAS que cerceiem a LIBERDADE até de EXPRESSÃO, invocando um moralismo qualquer, tal como o POLITICAMENTO CORRETO o FAZ.
Quando a MINORIA for capaz de sustentar o LUXO da MAIORIA, a tal democracia será apenas a LEGITIMAÇÃO da TIRÂNIA. Um engodo.
Trazendo para o campo da realidade palpável, não hesito minimamente em sentenciar que:
- QUANDO UMA MINORIA de PAGADORES de IMPOSTOS for capaz de SUSTENTAR uma MAIORIA de RECEBEDORES de IMPOSTOS, a ESCRAVIDÃO SERÁ PERFEITAMENTE DEMOCRÁTICA.
Perdoe minha crítica ao palestrante, mas este tem um "horizonte democratico" demasiadamente limitado, expressando-se sem tocar nas questões chave. Talvez por eu não ter chegado a metade da palestra tenha perdido a melhor parte, mas o que faz a tal Democracia um grande engodo e, SIM, uma inimiga da liberdade é a idéia de que a minoria deve aceitar bovinamente as imposições DOS ELEITOS pela MAIORIA.
ResponderExcluir- Democracia nem mesmo é a vontade da maioria de eleitores, mas SIM e EXCLUSIVAMENTE é a IMPOSIÇÃO da VONTADE da MAIORIA dos ELEITOS.
Um meio fácil de mostra o ENGODO DEMOCRÁTICo na PRÁTICA é, por exemplo o fato de no brasil:
- A maioria da população/eleitores é favorável a pena de morte. Porém os representantes da maioria são contra. :-o
- A maioria da população/eleitores é favorável a prisão perpétua.
Porém os representantes da maioria são contra. :-o
- A maioria da população/eleitores é favorável a que os presos trabalhem para pagar sua estadia.
Porém os representantes da maioria são contra. :-o
- A maioria da população/eleitores é contra as excessivas mordomias dos políticos e nem mesmo tem conhecimento sobre a boa vida dos altos funcionários dos governos.
Porém os representantes da maioria são contra. :-o
Enfim, devido a falta de conhecimento dos eleitores a tal democracia em si como ARBITRO moral é pífia. Porém, nem mesmo atende a sua suposta razão de estabelecer a vontade da maioria dos eleitores, mas apenas estabelece a vontade da maioria dos eleitos.
Óbvio que os eleitos mormente o são por defenderem causas CASUÍSTICAMENTE sem ter qualquer PRÍNCIPIO NORTEAR SEUS JULGAMENTOS. Vai daí que vota-se num candidato por uma causa, mas ele defende outras que não lhe daria o voto.
Porém a questão mais importante sobre democracia é exatamente a questão em sua PUREZA.
Se a Democracia transforma a vontade da maioria no que deve ser feito, ela não julga segundo critérios objetivos. Afinal, se a maioria decidir ESCRAVIZAR a MINORIA, ISSO SERÁ PERFEITAMENTE DEMOCRÀTICO.
- Ou seja, se uma maioria morena decidir escravizar a minoria loira, ISSO SERÁ DEMOCRÁTICO.
Sim, será. Desde que essa maioria morena permita que a minoria loira ossa votar e até mesmo tentar convencer a maioria morena a não escraviza-la.
Que sentido faz isso?
Uma vez que a maioria acredite estar se beneficiando da minoria e aprecie esse benefício, a maioria morena votará pela ESCRAVIDÃO da MINORIA LOIRA.
ISSO É ETICAMENTE INJUSTO, mas é PERFEITAMENTE DEMOCRATICO.
Ou seja, a DEMOCRACIA NADA TEM EM COMUM COM LIBERDADE, pois a "liberdade" que a democracia defende é unicamente a de VOTAR e MAIS NADA. Sobretudo porque os eleitos podem criar REGRAS que cerceiem a LIBERDADE até de EXPRESSÃO, invocando um moralismo qualquer, tal como o POLITICAMENTO CORRETO o FAZ.
Quando a MINORIA for capaz de sustentar o LUXO da MAIORIA, a tal democracia será apenas a LEGITIMAÇÃO da TIRÂNIA. Um engodo.
Trazendo para o campo da realidade palpável, não hesito minimamente em sentenciar que:
- QUANDO UMA MINORIA de PAGADORES de IMPOSTOS for capaz de SUSTENTAR uma MAIORIA de RECEBEDORES de IMPOSTOS, a ESCRAVIDÃO SERÁ PERFEITAMENTE DEMOCRÁTICA.