Um picnic à beira do vulcão

Por Vanderli Camorim

É preciso tirar lição da greve dos caminhoneiros. Ao que parece ninguém está disposto. O que se observa pela mídia e redes sociais é a lamentação geral com algumas condenações indignadas acompanhadas dos cálculos dos prejuízos gigantescos que todos irão pagar, sobretudo os caminhoneiros, mesmo que ignorem. Em uma economia de mercado tudo será pago pelos consumidores.

A primeira lição é que a greve dos caminhoneiros faz-nos lembrar o levante do proletariado na Rússia de janeiro de 1905 em que Lênin saudou como o começo da revolução socialista. A semelhança é estonteante. E como na Rússia aquele movimento era um movimento proscrito, clandestino e conspirativo, o dos caminhoneiros esta apoiado na constituição o que sugere um picnic na beira do vulcão.

Os caminhoneiros já vinham desde o ano passado anunciando que eles parariam indignados que estavam com o governo e só precisavam de um motivo que veio com o aumento do combustível.O governo sabia disso e fora alertado que eles andavam inclusive ensaiando a parada geral. Por alguma razão deixou que isso acontecesse. Talvez porque nada podia fazer, pois este direito é constitucional.

A segunda lição que ninguém quer aprender é que a greve, que consta na CF como um direito do trabalhador- incrível, mas é verdade -, é e sempre foi e será sempre uma das armas do arsenal do proletariado revolucionário para a derrubada do governo e a instauração do governo socialista.

Lênin explicou por essa época que a greve tem a propriedade de paralisar a nação e indignar como nunca a população à medida que o caos, como sua consequência, avança. As massas não tem discernimento do que acontece e costuma agir de forma desencontrada e se torna fácil arrasta-la para a revolução. Ela mesma com seus epígonos clama por direito as armas e a intervenção do exercito regular. O caos traz o momento insurrecional e a revolução fica ao alcance das mãos.  Uma lenta e firme preparação inclui o armamento da população o que fará pressão sobre o exercito, o ultimo bastião do governo burguês que tende a titubear,  se dividir e aderir, se não todo, mas a sua parte significativa em favor do proletariado levantado. Neste momento o governo só tem duas opções: um banho de sangue para conter o avanço da revolução e o começo da guerra civil, ou o abandono pura e simples do governo deixando aberto o caminho para a vanguarda do povo. Foi assim que Fidel tomou o poder para nunca mais sair.

Lênin que estava na suíça se dirigiu a Rússia para dar os toques finais da revolução e assumir o poder total. Aqui, possivelmente Lula, talvez, visto ser a esperança das grandes massas e a maior liderança entre os outros socialistas, inclusive os enrustidos, seria tirado da prisão e assumiria glorioso o governo absoluto que não tivera. O brado de lula livre passaria e ter sentido junto com o direito de armamento da população e a intervenção militar já. Uma beleza. É até nostálgico.

O fato de não se repetir aqui o que aconteceu na Rússia em janeiro de 1905 é que as épocas são outras. O exercito aprendeu a não mais meter as mãos em cumbuca depois de décadas de fracasso. Quando muito aceitam um papel secundário onde já aceitaram até a se meter em briga de traficantes.

A nossa época é a época do socialismo. Estamos nessa estrada há mais de um século. Superamos a etapa inicial em que para o socialismo vencer e se firmar teve que matar milhões e deflagrar duas guerras mundiais. Esta tendência continua, mas é feito de forma sutil e silenciosa sem ser menos mortal. A adoção do caminho das escolhas democráticas que também chamam de alternância de governo é uma forma de evitar as conspirações violentas do passado, algo que se aprendeu com o capitalismo sem que se sentisse necessário adotar a sua filosofia.

Aquilo que era apenas uma teoria apascentada por um grupo de intelectuais hoje é abraçada pelas mais amplas massas da população. São elas que pedem as politicas do almoço grátis, da divisão do pão que aprender a defender como um direito e os políticos se esforçam em fornecer sob pena de perderem o seu posto no governo. Os conflitos, inevitáveis sob o socialismo, só tem uma significado que é mostrar a insatisfação quanto aos seus resultados, pois o socialismo não entrega a mercadoria que promete. O que as pessoas têm em mente são as conquistas trazidas pelo capitalismo que acham que as mesmas podem ser entregue sob o capitalismo que tem se prometido.  O desencanto é grande e constante porem não o suficiente para condenarem o socialismo e requererem a volta para o capitalismo. Muito pelo contrário, a condenação do capitalismo continua inabalável.

A greve dos caminhoneiros ensina muita coisa, mas como os fatos da história são por natureza complexas, depende única e exclusivamente da teoria com que eles são analisados. O marxismo, de longe a mais popular das teorias coletivistas, ensina que o homem vive em uma eterna vida de cão e gato, em uma luta sem fim,que só terá fim quando o proletariado extermine a ordem burguesa e o seu agente, o burguês e possa assim aplainar o caminho para o jardim do paraíso socialista. 

Deste modo está dada a senha para o caminho da servidão e da destruição.

Vanderli Camorim



vanderlicamorim@ig.com.br