Jornalice no país das coitadices.

Do blog Avarentos também têm direitos

A cada dia que passa me convenço de que uma parte dos brasileiros  sofre mesmo de coitadice mental em estágio avançado. Na mesma situação, ONGs e governos protetores de direitos coitadícios se fazem de cegos e surdos para quem realmente sofre, mas falam aos borbotões tudo quanto a população honesta do país não suporta mais ouvir: lugar de bandido é em liberdade para que aprenda a viver em sociedade; são uns coitados que a sociedade excluiu; são criminosos porque não encontraram lugar na sociedade que os trata como párias; a sociedade precisa aprender a tratá-los com dignidade para que se recuperem, blá, blá, blá... A idiotice de Rousseau se perpetua - o homem nasce bom, a sociedade o corrompe – mesmo após milênios de experiência humana contrariando o que ele disse.  Eu diria que a sociedade socialista corrompe qualquer um que tenha nascido, seja bom ou mau, porque o socialismo cria problema onde nunca houve nenhum apenas para provar que ele sempre existiu. A imprensa e a mídia em geral fazem parte da mesmice ideológica assassina.

Há poucos dias o adolescente XYZB, cujo nome não pode ser escrito para não envergonhar o pobre coitado, foi preso pelo pescoço a um poste com uma corrente de bicicleta e levou uns sopapos como aviso: não volte mais a delinqüir. Não por aqui, ao menos. O jovem já fora duas vezes ‘apreendido’ - que é como o governo socialista quer que a população fale da prisão de menores criminosos - e solto em seguida para continuar praticando crimes contra aqueles que trabalham honestamente e pagam ultrajantes impostos a fim de que o governo socialista os trate como imbecis. 

Figura 1 - menor infrator 'apreendido' duas vezes - e solto para continuar sua vida de vítima da sociedade.

 Imediatamente surge a ‘mídia isenta’ a defender o pobre coitado por razões que a própria razão desconhece. Vejo na Folha[1] o seguinte texto reproduzindo as palavras do criminoso: “Relatou a história dos 30 motoqueiros, todos jovens, brancos, bem vestidos e fortes que o espancaram.” Como não deu para defender o criminoso, por ser criminoso mesmo, apela-se para a cor da pele como forma de desculpa para atacar os ‘jovens brancos, bem vestidos e fortes’. Não estaria a mídia, porventura, provocando a revanche?

Figura 2 – A Folha não diz qual o motivo da primeira ‘apreensão’. A terceira pode ser por latrocínio?

A fala do jovem é reproduzida aos milhões enquanto que as causas que culminaram com sua amarração ao poste só ganham umas palavrinhas amedrontadas, que não querem nem aparecer no texto por receio de ferir sentimentos coitadícios. Ou seria medo de perder a polpuda verba governamental que sustenta o que numa economia livre, sem o estado-papai, não teria sustentação alguma? Tadinha da mídia... diz que o jovem tem medo de sair do abrigo. Nós, gente honesta, é que estamos com medo de sair às ruas por causa de 'di menores' como este da foto.

Eu não gostei de ver um ser humano amarrado a um poste, muito embora os socialistas me façam ver coisas muito mais horríveis sem que a mídia mostre fotos e escreva uma só linha de repúdio. Eu não gosto de ver o que os socialistas fizeram – e ainda fazem – quando detém o poder e mesmo antes disso: amarram jovens a postes, também pelo pescoço, antes de os torturarem e fuzilarem friamente apenas porque não querem ser socialistas. O garoto da foto não foi fuzilado friamente pelos jovens brancos, bem vestidos e fortes. Enfim, apesar de terrível, não houve o mesmo tipo de justiçamento que os socialistas praticam mundo afora para com aqueles que ousam discordar de suas idéias absurdas e genocidas.

Figura 3 - Raul Castro venda prisioneiro, que foi fuzilado[2].

De modo geral, jornalistas chapa-branca preferem ignorar os fatos até apanharem nas ruas pelos mesmos criminosos que defendem com unhas e dentes, enquanto estes últimos consentirem que os  primeiros continuem com unhas e dentes. Jornalistas engajados, que nem sempre sabem que são - e por isso Lênin os chama de idiotas úteis  – promovem a violência de retorno imaginando que com suas palavras criarão uma nova consciência de paz e prosperidade para os marginais enquanto as mesmas palavras punirão a velha consciência dos que já sabem de trás para frente quais as causas de tanta violência e como se defender dela. No mínimo, tais jornalistas sentem-se como pessoas de altíssimo bem, isentas de qualquer responsabilidade pelo que escrevem e divulgam, estão acima de qualquer tendência, utopia ou partidarismo. Cinismo? Não, doença espiritual mesmo.

No Uol[3], o bom cumpanhêro e velho jornalista engajado, sempre pensando ser isento e solene defensor das liberdades – desde que só divulguem o que ele consente e da forma como ele entende – estabelece a suprema verdade sobre o único comentário decente no caso do ‘di menor’, feito por Rachel Sheherazade, jornalista do SBT. Como diz Reinaldo Azevedo “é asqueroso”. Janio de Freitas não suportaria viver num país como os EUA, onde a liberdade de expressão é realmente liberdade de expressão doa a quem doer. Em Cuba, sim, o verdadeiro paraíso das liberdades... Coitadinho do Janio, né?

Figura 4 - Para Janio de Freitas liberdade de expressão só serve para expressar o que ele gosta e apóia, do jeito que ele entende. Qualquer palavra a mais é excesso de liberdade de expressão.

A liberdade de expressão compreende, dentre outras coisas, falar o que bem entender sobre qualquer coisa, assim como Janio faz às vezes de maneira sutil, tentando esconder o que realmente pensa sem conseguir. Mas isso é insuportável para os ‘libertários’ da mídia engajada – nas polpudas verbas pagas pelo governo cumpanhêro. Usando da minha liberdade de expressão, garantida pela Constituição, o texto de Janio expressa a mais tremenda vigarice intelectual que só consegue manter enganados os idiotas úteis e os companheiros de viagem, além dele mesmo. Ainda que amador, conforme sua liberdade de ofender antecipadamente qualquer que se expresse em contrário, falo o que quero falar sem medo de você ou de suas artimanhas textuais que só refletem a ausência de qualquer entendimento sobre o que significa liberdade de expressão. Você, sim, é um borra-botas entregue ao pensamento único que não permite qualquer outro, principalmente divergente. Que tal, Janio, falar algumas palavras sobre a situação dos presos políticos cubanos, ilha dos ‘libertários’ Fidel e Raul Castro que você tanto defende por omissão? Você talvez não goste de ter que escrever sobre assuntos que não lhe dizem respeito... entendo.

Também não gostei nem um pouco de ver o cinegrafista da TV Bandeirantes atingido pelo rojão disparado por delinqüentes, ‘di menores’ e ‘di maiores’, que barbarizavam pelas ruas do Rio de Janeiro sob o pretexto de protestarem contra aumento de passagens. 

Figura 5 - Cinegrafista da Band atingido por manifestantes 'pacíficos' no Rio[4].

Também não gostarei de ver o que se avizinha – você e seus colegas sendo perseguidos pelos que tanto defendem, mas acabarei vendo por causa da liberdade de expressão que você tanto abomina. Ora bolas! Até a frouxidão tem limites

A educadora não-sei-de-quê Yvonne Bezerra de Mello foi pronta a defender o menor infrator amarrado ao poste mas passou longe de dar uma palavrinha que fosse ao cinegrafista – trabalhador, provavelmente pai de filhos, pagador de impostos – que tombara cumprindo sua obrigação para receber seu salário – que o governo petista toma para – aqui sim – supostamente cuidar daqueles que o feriram. O mesmo se diga dos defensores de bandidos, como a ministra Maria do Rosário et caterva: berram o silêncio! Para estes existem duas classes de pessoas: as que merecem apanhar porque não pensam da mesma forma, e os que não merecem apanhar porque pensam (?) da mesma forma. Sugiro à Sra. Yvone ir a Cuba a fim de libertar as crianças presas na miséria pelo regime dos Castro.

O governo petista, verdadeiro cafetão de criminosos, esbanja mentiras para esconder que também esbanjou o dinheiro da população honesta, que trabalha de sol a sol para pagar vergonhosos e humilhantes impostos sem nada receber e sem saber onde vai parar o dinheiro que obrigatoriamente deposita nas burras dos donos do país. A população está exausta de tanta cafetinagem coitadícia, mas não tem controle sobre as urnas, a prova da exaustão.

Figura 6 – Lula, amigão dos genocidas Fidel e Raul Castro[5].

Por outro lado, os verdadeiros criminosos estão ficando de saco cheio da mídia que os adula a não poder mais, e parece que agora começam a se revoltar contra aqueles que lhes beijaram a mão por décadas, ocultando, inclusive, o Foro de São Paulo, entidade que promoveu a desordem que hoje vemos no país, fundada por Lula e Fidel Castro – dois homens que, por cumplicidade e por ação, já mataram milhões de inocentes mundo afora instalando o socialismo, o verdadeiro Rei Midas às avessas: destroem tudo onde tocam.

No meio situam-se as forças da ordem: pegas por terem e por não terem cão, como também a população que trabalha e vive honestamente, sem voz nem vez no Congresso de cumpanhêros – com as exceções, cada vez mais minguadas, de praxe.

Figura 7- Cel. Reynaldo Simões Rossi da PM de São Paulo recebido 'com carinho' por manifestantes pacíficos... A mídia considera a Polícia Militar provocadora dos conflitos[6].

Falta somente criar o confronto entre tais forças: federais contra estaduais com auxílio das Forças Armadas para que todas as instituições ‘burguesas’ caiam por terra. O que resta para depois? Resta somente a terrível expectativa de vermos o país entrar na 3ª fase da implantação do comunismo – o motivo da revolução: a ruptura completa do tecido social, com desordem e violência sem limites para que daí advenha a sociedade perfeita – a síntese – que será melhor e mais avançada que as duas anteriores(?). Assim que a desordem completa se instalar, virá o Salvador da Pátria, que colocará ordem (comunista) na casa e corpos no cemitério. Muitos[7]. A ONU já sabe disso e tem preparada uma força especial de ‘paz’ para tais ocasiões. Voltam as eleições, sem que ninguém possa conferir o resultado, e todos pensam que estão livres e vivendo numa democracia plena com liberdade econômica. Será a verdadeirização da mentira apoiada pelos janios e nassifes e folhas e estadões da vida socialista engajada.

Pode também acontecer o oposto do plano traçado por eles: surgir um verdadeiro líder que congregue em si a força e a moral necessárias, que liberte o país do socialismo, mande a ONU às favas e instaure uma verdadeira república representativa com verdadeira liberdade econômica e de expressão. Até lá a mídia engajada não terá como dar um pio. Não porque não tenha liberdade para se expressar mas porque não terá como falar coisa alguma sem ter que assumir os erros que cometeu, com vergonha por ter defendido o fedor da falsidade que levou o país ao horror e ao caos. Será o filme Utopia 2 – o Retorno? Se for preciso optar por uma utopia, opto pela segunda, que se funda na realidade na qual a jornalice ficou de fato apenas no país das maravilhas que ela mesma criou e alimenta com a paixão dos acerebrados.