Governo anuncia antecipação
de gastos em buracos negros para alavancar a economia. Vai funcionar?
Por Klauber Cristofen
Pires
Às vezes, acomete-me um
pesaroso desconsolo com a facilidade que têm as pessoas de
absorverem tão facilmente o que assistem na TV, justamente na era
que se afirma como a da razão e da comunicação; não me refiro ao
zé povão, de quem não se pode mesmo esperar muita coisa, e que às
vezes até nos surpreende ao mostrar-se mais salutarmente cético
quanto aos modismos, mas, caramba(!), de pessoas letradas, que
exercem posições de destaque de suas respectivas áreas de atuação.
Acreditar que a água - a
água doce – pode acabar como o petróleo se consome pela queima,
por exemplo, é uma daquelas crendices que espantam pela flagrante
falta de juízo.
Isto me faz recordar de um
lúcido artigo escrito já há um bom tempo por um médico que,
lembrando bem o mito de vivermos em uma época em que à razão se
lançam todos os louros, apontava vários casos de comportamentos
completamente nonsenses, e um dentre os quais que me recordo
especialmente era dirigido aos seus próprios colegas de profissão,
por engolirem doses massivas de vitaminas porque convencidos por uma
intensa campanha midiática que havia na época, a prometer nisto a
fórmula do rejuvenescimento, quando haviam apreendido desde os
ambientes catedráticos que todos os excessos são expelidos
naturalmente do organismo pelo xixi.
Outra crendice que ainda
demanda muita persistência para ser falsificada de vez é a tolice
keynesiana de que o incentivo ao consumo tende a gerar prosperidade.
Ora, se um pai de família gasta mais dinheiro do que produz, como
haverá de enriquecer, se a cada dia se torna mais endividado? Pois
se é assim com uma família ou com uma empresa, porque seria
diferente com o estado e com toda a sociedade?
Hoje, com um pingo de
esperança, aqui ou ali já se leem dos palpiteiros de economia da
grande imprensa algum esboço de preocupação com o nível de
endividamento dos cidadãos e com o dirigismo estatal na condução
da economia, argumentos sofregamente adiantados desde há muito por
mim, tanto quanto por outros distintos conhecedores dos princípios
da Escola Austríaca. Não bastante, “no grosso”, o que a mídia
tradicional ainda faz é agir como focas, a bater palmas para cada
bola que o governo lhas joga.
Perseverando, informo que
segundo a minha perspectiva, não há nada no horizonte que prenuncie
melhores dias, especialmente no caso brasileiro.
A moeda fiduciária de curso
forçado e o sistema bancário de reservas fracionadas já são
fatores mundiais que por si somente já se fazem capazes de causar as
cíclicas crises econômicas que tantos malefícios têm causado a
todos os países, e o Brasil reforça o mau caminho com a expansão
monetária desenfreada, a tributação exorbitante, a burocracia
extravagante, os gastos perdulários e mal aplicados do dinheiro
público, o protecionismo alfandegário, o dirigismo seletivo da
economia, e todos os incentivos ao consumo, concomitantemente ao
tolhimento da poupança e do investimento privados. Em suma, o nosso
país segue na vanguarda em fazer tudo o que for possível da maneira
errada!
Claro está que os
resultados não podem ser animadores, como de fato, não têm sido,
afastado o Brasil do vácuo que o rebocava atrás de um período de
prosperidade que não soube bem aproveitar.
Para piorar um pouco mais,
recentemente o governo brasileiro, mais perdido que cego em tiroteio,
anunciou mais uma desesperada medida segundo a qual acredita que
poderá combater a tendência de crise na economia, quando de fato,
está é alimentando-a: a destinação de 8,4 bilhões de reais para
adiantamentos de compras governamentais com preferência para
produtos nacionais!
Segundo a Agência
Brasil:
“O
programa anunciado pelo governo prevê aquisições nas áreas de
saúde, defesa, educação e agricultura, como retroescavadeiras,
ambulâncias, ônibus escolares, motocicletas para policiais,
veículos lançadores de mísseis e blindados.”
Na
área de saúde, mais de 80 itens produzidos no país poderão ser
adquiridos com preços até 25% superiores aos dos concorrentes, de
acordo com o Ministério da Saúde. A margem de preferência vai
variar entre 8% e 25% para o que for produzido pela indústria
brasileira até junho de 2017. Entre os itens previstos estão
tomógrafos e aparelhos de hemodiálise.
Vamos refletir um pouco?
Desde o primeiro mandato do
governo Lula, contam-se em centavos os investimentos governamentais
em infraestrutura para o setor produtivo:
1 -a nossa produção
agrícola ainda atola nos buracos das nossas velhas estradas e
apodrece na fila para embarque nos navios;
2 - a estrutura energética
ainda é a mesma que os governos militares nos legaram e jamais
esteve tão cara e deficiente, a causar imenso prejuízo para as
empresas e para os cidadãos com a queima dos equipamentos e
eletrodomésticos – cumpre recordar, oportunamente, os vergonhosos
aumentos no preço do gás importado da Bolívia e da energia
hidrelétrica de Itaipu, politicamente aceitos pelo governo para
apoiar seus colegas do Foro de São Paulo ;
3 – a única usina
petrolífera com alguma previsão de conclusão é a binacional Abreu
e Lima, em Pernambuco, com indícios veementes de superfaturamentos e
atrasos, conforme apontado pelo TCU, e com o solene calote do governo
venezuelano, que não aportou até hoje um mísero real, sendo que
três outras viraram obras inacabadas;
4 – No setor naval, a
ingerência política lulista pariu uma gigantesca banheira de aço
batizada de João Cândido, que foi entregue com um atraso de um ano
e oito meses, e que custou 495 milhões de dólares, 195 milhões a
mais do que o orçamento previsto, de 300 milhões;
5- No setor aéreo, além
dos desastres anunciados que chocaram o país, absolutamente nada
mais aconteceu, salvo recentes investimentos voltados para a
realização da próxima copa do mundo.
6 – Ainda com relação à
Copa do mundo, praticamente todos os imensos investimentos logísticos
restarão inócuos e deficitários: praticamente nenhum estádio
jamais pagar-se-á por bilhetagem; as obras de mobilidade são
específicas para o trânsito dos que irão assistir ao jogos, e
serão muito pouco ou quase nada aproveitáveis para uso futuro pelo
setor produtivo.
Sem excluir o que se olvidou
de citar aqui, por economia de espaço, pode-se ter uma ideia
bastante convincente do extremo descaso da gestão petista para com o
desenvolvimento do país. Investimentos públicos sempre tendem a
ser mais ineficientes dos que os privados, mas no caso da
administração lulo-dilmista, nem sequer são comparáveis, por
absoluta inexistência dos primeiros. Foram apenas desperdícios
pródigos realizados vistas à obtenção de lucros políticos, com
muita incompetência e corrupção.
A partir do exposto, o que
se pode prever quanto aos 8,4 bilhões de antecipação de gastos
estatais anunciada recentemente pelo governo? Respondo: a depender da
visão e capacidade de organização e coordenação dos sumos sábios
da presidenta Dilma, o que se verá serão mais dos caríssimos
equipamentos hospitalares empacotados em soturnos depósitos, sem
que jamais venham a ter uso, bem como, da mesma forma, ambulâncias e
ônibus escolares “0 km” abandonados em terrenos baldios, e daí
por diante! Lançadores de mísseis? O que eles irão fazer? Abrir
clareiras para a construção de estradas?
Note-se do exposto como
absolutamente nem sequer um dos bichinhos que compõem o elenco dos
notáveis em nossas cédulas (e eu que pensava que um dia seria a vez
da Xuxa, da Angélica e da Mara Maravilha?) terão a honra de se
verem associados a alguma ordenação que de fato propicie uma
alavancagem da produção nacional: são tudo despesas que se
consumirão de vez pelas respectivas notas de empenho, ou pior ainda,
que demandarão ainda mais gastos para serem postas em funcionamento!
E tudo, vale lembrar, com dinheiro confiscado da iniciativa privada,
que poderia realmente aplicar tamanha soma de recursos em inversões
mais urgentes, necessárias e úteis, com geração de bens,
serviços, tecnologia, empregos e tributos!
Por fim, vamos à gloriosa
decisão do governo de privilegiar os produtos nacionais com até 25%
de sobrepreço. Pensemos: o que seria de nossa economia se cada e
todo cidadão e cada e toda empresa buscasse fazer suas compras com
preferência pelos bens e serviços oferecidos aos preços mais
caros, ao invés dos mais baratos? Certamente, você vai responder:
“- bom, então estes cidadãos irão empobrecer, e as empresas,
tenderão a falir.” Ora, meu amigo, for God's sake, por que
você há de imaginar que se o governo assim agir, o resultado será
diferente?
Ao comprar com sobrepreço,
o governo estimula a incompetência da (má) indústria nacional, e
desperdiça recursos com os quais poderia adquirir mais bens e
serviços úteis ao desempenho de suas funções (ou, em sentido
inverso, poderia revertê-los para a população na forma da
desoneração tributária, proporcionando assim a prosperidade da
poupança e dos investimentos produtivos privados.).
Protecionismos não geram
crescimento econômico, mas apenas enclausuram a economia em uma
redoma, isolando-a do mercado mundial. Os governos não lançam mão
de medidas protecionistas para proteger a indústria e a economia
nacional, segundo alegam, mas para manter a atual carga tributária e
burocrática, impraticável em um sistema economicamente competitivo.
Concluindo: o governo está
a pretender apagar o fogo com gasolina, como diz o velho mas
acertadíssimo clichê. Aguardemos os nobres analistas econômicos da
grande imprensa repetirem como papagaios o que estamos afirmando
aqui...
Excelente artigo! Parabéns!!
ResponderExcluir