Adoções: Lavagem cerebral como requisito obrigatório?

Pretendentes a adoções estão sendo obrigados a frequentar cursos ministrados por ONG's. Onde está a isenção do estado e a liberdade de consciência e de crença garantida pela Constituição?

Por Klauber Cristofen Pires

Caros leitores,

Hoje eu vi na folha de São Paulo uma reportagem com o seguinte título: "Cai resistência à adoção de criança negra e mais velha" , de autoria de Natália Cancian.

Como tenho dito, trata-se de um assunto recorrente: a grita para que crianças negras sejam adotadas. Lá vez ou outra, como é o caso desta, as crianças com problemas físicos e mentais são lembradas, bem como as mais velhas. Todavia, o alvo da persistência é realmente as crianças negras. 

Eu reitero, antes de prosseguir, que nada tenho contra quem quer que seja que deseje adotar uma criança negra, assim como nada tenho contra quem aceite como seu filho uma criança mais velha ou que sofra de alguma deficiência física ou mental. 

Meu foco é outro: denunciar um provável constrangimento para que especialmente pais brancos adotem crianças negras, e lançar uma pergunta bem oportuna: onde estão os casais negros que não se dispõem a adotar crianças, sejam elas negras ou quiçá - por que não - brancas? Certamente que há uma boa parcela da população de cidadãos negros que reúnam condições suficientes para adotar. Então, porque a pressão deve recair somente sobre os brancos?

Desta feita, a reportagem da Folha fez-se especialmente reveladora: Caiu a resistência a adotarem-se crianças negras porque os casais são obrigados a frequentarem cursos ministrados por ONG's e varas da infância e da juventude, como destaco o trecho a seguir: 

"Para especialistas, ao menos três fatores explicam a mudança: a participação obrigatória dos candidatos a adoção em cursos oferecidos por ONGs e varas de infância e juventude, o trabalho de grupos de apoio e a maior divulgação do processo."

Muitas pessoas mais distraídas e acostumadas à intervenção estatal na vida íntima e privada podem não ver no relato acima nada de mais, porém aí se acastela um potencial núcleo de doutrinação ideológica. 

Ora, se ao menos em tese vivemos em um país que por meio da nossa Constituição nos garante a liberdade de consciência e de crença, porque é obrigatório que um casal pretendendo adotar tenha compulsoriamente de se submeter a um curso ministrado por....uma ONG? Onde está a neutralidade do estado? Pergunto ainda: e se o dito casal decidir manter as suas convicções que porventura sejam contrárias às da dita ONG', como passará a ser tratado pelos agentes do estado?

Tem mais nos dizendo que algo vai muito mal neste país: em uma conversa que travei recentemente com uma pessoa pretendente a adotar, com alto nível de instrução, economicamente estável e casada, revelou-se que tem sido obrigado a frequentar sessões de terapia (citou que seriam seis), para que possa obter um certificado de sanidade mental, e assim habilitar-se no cadastro de adoções. Ora bolas, se é assim para alguém adotar, por que não seria para qualquer um  - igualmente - para fazer um filho?

Evidentemente, não estou pleiteando aqui que os cidadãos tenham de se submeter a exames psicológicos antes de procriarem, mas evidenciar que tal exigência imposta sobre um pretendente a adotar é atroz ridícula, uma vez que vivemos em um país onde deveria prevalecer um regime de liberdades civis, o que significa que os cidadãos devem ser considerados pessoas de bem por princípio ex ante. No caso, um certificado de nada consta policial já seria suficiente. 

Lobbyes para criação de cotas raciais e agora, para cúmulo do absurdo, em empregos públicos, existem aos montes. Será que existe uma só ONG para apelar aos negros adotarem uma criança abandonada?