Lula tem a obrigação moral de tratar-se no SUS

Lula deve tratar-se no SUS por uma questão de coerência ideológica, ou é um hipócrita.

Por Klauber Cristofen Pires

Há uns meses atrás, circulou pela rede um abaixo-assinado virtual com a intenção de peticionar uma proposta de lei que obrigasse os políticos a matricular seus filhos na rede pública de ensino. Segundo os idealizadores do projeto, tal medida resultaria na forçosa melhoria da qualidade do ensino público.

Ainda que a iniciativa tenha se imbuído de bons propósitos e tenha de fato conquistado a simpatia de uma significativa parcela da comunidade liberal-conservadora, manifestei minha oposição a ela, conjuntamente com o que penso ter sido a maioria.

Destaco que a minha posição foi coerente (por favor, guarde esta palavra) com os princípios de defesa das liberdades individuais que tenho defendido publicamente desde há vários anos.

Além disso, nem todos os políticos mereceriam tal imposição; deveríamos isentar os de direita, e dentre estes especialmente os que defendem a primazia da iniciativa privada, mesmo no campo da educação (concordo plenamente que uma figura assim possa nem sequer existir, mas teríamos de deixar seu prato no forno para quando chegar, não é?). Todavia, se assim agíssemos, estaríamos entrando em contradição com outro valor que defendemos, qual seja, o de repudiar veementemente as leis casuístas e particularistas tão típicas do positivismo socializante.

Vale relembrar também que a consequência mais abrangente de tal proposta seria a de que estaríamos fazendo nada mais que chancelar mais um avanço rumo à completa estatização do nosso país. Ao fim e ao cabo, isto é, considerada só por hipótese a remota possibilidade de tal lei vir a lume, e se conheço razoavelmente bem como se dão as coisas, o limão seria transformado em limonada, desde quando começassem a ser inauguradas escolas públicas especialmente criadas para receber as proles da classe política, essas sim modelos de qualidade no ensino, dotadas de todos os melhores recursos didáticos, logísticos e docentes.

Entretanto, se não nos parece apropriado que uma lei seja baixada com tal desiderato, uma cobrança política faz-se absolutamente adequada, e digo mais: necessária!

Até o momento da primeira diplomação do Sr Luís Inácio da Silva como presidente, o vocábulo “coerência” era repetido pelas bocas dos papagaios petistas além do limite do suportável. Em qualquer corredor de repartição pública, em qualquer ônibus ou em qualquer barzinho, se alguém escutasse de uma conversa alheia aquela palavrinha danada, podia apostar: era uma reunião de petistas!

“Coerência” foi um conceito elevado ao status de um supremo valor moral por conta do iddiotismum marxistae, um terrível fungo que ataca o cérebro de pessoas não vacinadas, transformando-as em zumbis. Se uma pessoa de juízo for perguntada sobre o que ela entende do termo, ela dirá que se trata simplesmente da constatação de conformação de um ato em relação ao pensamento da pessoa que o produziu, ou de uma sequência de atos num mesmo sentido. Um bandido age de forma coerente quando assalta um transeunte na via pública, mas nem por isto vamos ousar admitir que sua atitude seja moralmente válida. Outras babaquices também viraram moda, até terem sido ridicularizadas pelo filósofo Olavo de Carvalho ou por outros articulistas que com ele passaram a compartilhar o encargo: quem se lembra da onda da “consciência crítica”? Aff...

Pois bem, desde o conhecimento público da doença que acomete o Sr Lula, diversos amigos blogueiros têm se dividido entre os que defendem a obrigação do ex-presidente (percebam como se faz necessário este qualificativo) de se submeter ao Sistema Único de Saúde – SUS, e aqueles que ao contrário, o desoneram, dentre os quais o respeitável jornalista Reinaldo Azevedo.

O que percebo do segundo grupo é justamente esta confusão que advém da desconsideração do fator “coerência”, prendendo-se ao pálido argumento de que nenhum político sozinho é o único responsável pelo caos que vemos na área da saúde pública.

Vamos agora cobrar a coerência dos (ex-)fanáticos por coerência: ora, no que tange ao dever moral, é inescapável que um político que defenda a plena estatização do sistema de saúde, em consonância com a ideologia do seu partido, tenha a mais concreta obrigação de utilizar-se dos seus serviços. Se ele não faz isto, é porque ele próprio não acredita no que propõe ao povo brasileiro. Se ele não faz isto, é porque ele faz da coletivização forçada da sociedade um instrumento de poder para si próprio.

Levemos em conta que Lula, o PT e todos os partidos de esquerda não somente propõe a estatização do sistema de saúde, mas também têm agido ativamente no sentido de interpor toda sorte de empecilhos ao bom funcionamento da iniciativa privada, tendo exercido fortíssima intervenção nos planos de saúde.

Lembremos também, a despeito de tantas quantas pessoas humildes que sofrem à espera de atendimento, ou das almas que se alçaram ao infinito sem tê-lo recebido, que um boquirroto Lula já chegou a classificar o nosso sistema público de saúde como que “beirando a perfeição”.

Portanto, meus amigos, Lula tem sim a obrigação moral, política, ideológica e por que não dizer, “coerente” de internar-se pelo SUS. Considerando que antes de virar presidente morava de favor em casa de um amigo do partido e que hoje seu patrimônio pessoal miraculosamente galgou a casa das dezenas de milhões, este hipócrita ocupa um leito do melhor e mais caro hospital do país.

Finalizo este meu artigo ressaltando que não desejo o mal ao Sr Luís Inácio Lula da Silva. Como ser humano que é, hei de rogar a Deus – mesmo convicto que ele próprio seja um ateu, como comunista que é – pelo seu bom restabelecimento.

Mas prestem atenção: eu disse “hei” porque tenho uma escala de prioridades na minha lista de orações que independe da posição dos homens na terra: vou ligar a tv todos os dias, especialmente para acessar aqueles programas do tipo “barra pesada”, só para verificar se não há nenhum cristão cujo atendimento tenha sido negado em algum posto de saúde ou hospital público. No dia em que nada aparecer, será a vez dele.